Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1397/2021

24RS0028-01-2020-001740-37

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2021 года                                               г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Сибилева Р.В.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта <адрес> к Сибилев РВ о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта <адрес> обратилось в суд с иском к Сибилев РВ о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сибилев РВ следовал с грузом по автомобильным дорогам общего пользования <адрес> «Канск-Абан-Богучаны» по маршруту: «<адрес>» протяженностью 326 км, управляя арендованным транспортным средством «Volvo 675570» г/н№, принадлежащим на праве собственности Гриднев АН Вышеуказанная автомобильная дорога общего пользования является объектом государственной собственности <адрес> и закреплена на праве оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки вышеуказанного транспортного средства проведено его взвешивание, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства: полная масса составила 17,36 (предельно допустимая – 25,00), нагрузки на оси: ось № – 6,60 (предельно допустимая – 6,00), ось № – 7,10 (предельно допустимая – 5,00). Таким образом, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования <адрес> с превышением осевых нагрузок автотранспортного средства при отсутствии специального разрешения, что повлекло нарушение требований законодательства Российской Федерации. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Сибилев РВ в доход бюджета <адрес> 177.646 руб. 60 коп. в счет возмещения причиненного вреда, согласно предоставленному расчету.

В судебное заседание представитель истца Министерства транспорта <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сибилев РВ в судебном заседании с иском не согласился, указал на завышенный размер суммы ущерба, а также нарушения взвешивания транспортного средства, поскольку весы были установлены под наклоном.

Третье лицо Гриднев АН, представитель третьего лица КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от 08.11.2007г. №257-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление федерального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог федерального значения.

В силу ст. 29 вышеуказанного Федерального Закона №257-ФЗ, пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1,6 ст. 31 Федерального Закона №, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется: 1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; 2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи; 3) наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Предельно допустимые массы транспортных средств и предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены в Приложениях 1,2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 8 ст. 31 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 «Правил возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Размер вреда установлен Постановлением Совета администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимися в собственности <адрес>».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, автомобильные дороги «Канск-Абан-Богучаны» включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>, являются объектами государственной собственности <адрес> и на основании Постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Совета администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ закреплены на праве оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>», что следует из выписки из реестра государственной собственности <адрес>, подтверждающей данное обстоятельство и протяженность маршрута следования транспортного средства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля а/д Канск-Абан-Богучаны 320 км, составлен акт №, согласно которому установлено превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства «Volvo 675570» г/н№: фактическая масса составила: 17,36 (предельно допустимая – 25,00), нагрузки на оси: ось № – 6,60 (предельно допустимая – 6,00), ось № – 7,10 (предельно допустимая – 5,00).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 320 км а/д Канск-Абан-Богучаны в отношении Сибилев РВ, управляющего транспортным средством «Volvo 675570» г/н №, составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, от дачи письменных объяснений и подписания акта и протокола водитель Сибилев РВ отказался.

Собственником транспортного средства «Volvo 675570» г/н№ является Гриднев АН, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

На основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гриднев АН (арендодатель) и Сибилев РВ (арендатор), арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство «Volvo 675570» г/н№ сроком на два года.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт причинения ответчиком, который являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства, вреда дорожному полотну общего пользования <адрес> «Канск-Абан-Богучаны» протяженностью 326 км.

Суд, проверив представленный истцом расчет вреда, причиненного провозом тяжеловесного груза в размере 177.646 руб. 60 коп., признает его верным, произведенным в соответствии с порядком, установленным п.6 Правил возмещения вреда с применением предельно допустимых значений масс и осевых нагрузок транспортных средств, указанных в Приложениях 1,2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Вопреки позиции ответчика, указанный расчет вреда сомнений у суда не вызывает, соответствует действующему законодательству, а также зафиксированным показателям превышения осевых нагрузок транспортного средства, допущенных ответчиком. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Кроме того, доводы ответчика о нарушении процедуры взвешивания, опровергаются материалами дела, а именно руководством по эксплуатации на весы автомобильные, паспортом на весы, свидетельством о поверке, графиком работы передвижных постов весового контроля. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств таких нарушений, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «Volvo 675570» г/н№ под управлением Сибилев РВ, находящимся в его владении по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с превышением осевых нагрузок для осей №,2 автотранспортного средства, причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования <адрес> в размере 177.646 руб. 60 коп., который подлежит взысканию с Сибилев РВ в полном объеме, при этом, доказательств наличия у ответчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по данным автомобильным дорогам общего пользования, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Сибилев РВ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.752 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства транспорта <адрес> к Сибилев РВ о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, удовлетворить.

Взыскать с Сибилев РВ в пользу Министерства транспорта <адрес> в доход бюджета <адрес> 177.646 руб. 60 коп.

Взыскать с Сибилев РВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.752 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2021 года.

    Председательствующий                                                                           С.Е. Байсариева