Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-730/2016 ~ М-747/2016 от 22.04.2016

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2016 года                     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-730/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Бородай <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Бородай Г.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области стоит в качестве налогоплательщика Бородай <данные изъяты>. На основании сведений, представленных в налоговый орган Федеральной регистрационной службой, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный №СР63, транспортного средства LUYUZL920ВВ, регистрационный №СА63, транспортного средства SHAANXISX3254JM384, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, а также транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №. Бородай Г.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Бородай Г.В. в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог не уплатил, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета. Представитель истца Пыжикина Н.В. просила взыскать с Бородай Г.В. общую сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик Бородай Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по правилам ст.96 КАС РФ, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований представителя Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу п.2 ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи СС чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Федеральной регистрационной службой, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, Бородай Г.В. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, транспортного средства <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный номер №, а также транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №.

В силу требований ст.69 НК РФ административным истцом направлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик Бородай Г.В. в срок, установленный истцом в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 и ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Бородай <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Бородай <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бородай <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       О.Г. Сазонова