Решение по делу № 2-761/2017 ~ М-699/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                    14 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поспелову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Поспелову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Поспеловым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. Поспелов Е.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <> - неустойка за просрочку уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены. Банк просит взыскать с Поспелова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Франк Т.А. для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, росила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Для участия в судебном заседании ответчик Поспелов Е.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени его проведении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Поспеловым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок 60 месяцев под 20,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Поспелову Е.В. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Поспелова Е.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, <> - неустойка за просрочку уплаты основного долга, <> - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес Поспелова Е.В. было направлено требование о расторжении договора, досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки до ДАТА.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Поспелова Е.В. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20,90% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Поспелова Е.В. по уплате процентов за пользование кредитом составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <>, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <>, представленный истцом, является верным.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поспелову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Поспелова Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 756 873,82 рублей, в том числе 666 610,70 рублей - основной долг, 81 263,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 922,24 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 4 077,65 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 768,74 рублей, а всего взыскать 767 642 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года