Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2012 ~ М-310/2012 от 15.05.2012

                                                       № 2-394/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 г.                                                                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                       А.В. Никитиной,

при секретаре                                                                                                            Е.В. Куттуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Касьянова И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «.... СОШ» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности .... МКОУ «.... СОШ». В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с детьми К. и К. выезжала на отдых в гор. Ейск. До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 17798 руб. 70 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истица в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

Указанное Положение устанавливает порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда. Кроме того, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя и оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МКОУ «.... СОШ» в должности учителя.

Выпиской из приказа МКОУ «.... СОШ» за № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работникам» подтверждается, что Касьяновой И.Б. предоставлен основной отпуск на 56 календарных дней и дополнительный отпуск на 16 календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Основание: личное заявление; график отпусков.

Согласно представленным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с детьми К. (свидетельство о рождении № №) и К. (свидетельство о рождении № №) выезжала на отдых в ст. Староминская.

хх.хх.хх г. МКОУ «.... СОШ» издан приказ за № «Об оплате проезда» Касьяновой И.Б. за проезд к месту отдыха и обратно во время отпуска летом 2011 года.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации составила 17798 руб. 70 коп., что также подтверждается авансовым отчетом и справкой МКОУ «.... СОШ» за № от хх.хх.хх г.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимается судом.

С ответчика Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Касьяновой И.Б. подлежат взысканию расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 17798 руб. 70 коп.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по делу.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст. 333.20 НК РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до 50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета ФИО1 национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... средняя общеобразовательная школа» в пользу Касьяновой И.Б. задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 17798 руб. 70 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... средняя общеобразовательная школа» госпошлину в размере 50 руб. в доход бюджета ФИО1 национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья: /подпись/                                  А.В. Никитина

      Копия верна: судья:                                                   А.В. Никитина