Решение от 21.05.2020 по делу № 33-6326/2020 от 18.03.2020

Судья Исакова К.В. дело № 33-6326/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.05.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Седых Е.Г., судей Федина К.А. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2020 по иску Митясовой Татьяны Васильевны к Мещеряковой Валентине Васильевне о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе истца Митясовой Татьяны Васильевны на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2020.

Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., объяснения истца, судебная коллегия

установила:

истец Митясова Т.В., ссылаясь на положения ст. ст. 252, 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском, в котором просила о признании за ней права собственности на 1/6 долю, то есть 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... принадлежащей с момента открытия наследства ответчику Мещеряковой В.В.,

о прекращении права собственности ответчика на 1/6 долю в указанном выше наследственном имуществе, с выплатой в пользу Мещеряковой В.В. денежной компенсации стоимости доли в сумме 271000 руб.,

о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) умер Митясов Василий Дмитриевич, родившийся ( / / ) в ...

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ..., а также недополученной суммы дополнительного ежемесячного материального обеспечения участника ВОВ 29000 руб.

Наследниками по закону первой очереди являются: Митясова Татьяна Васильевна (дочь, истец), Мещерякова Валентина Васильевна (дочь, ответчик), которые наследство приняли юридически, о чем 25.06.2019 получены свидетельства о праве на наследство, в частности, на жилое помещение по 1/2 в 1/3 доли.

Вместе с тем, истец и Митясов А.В. (сын истца) также являются долевыми собственниками указанного выше жилого помещения, в силу договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.05.2002 каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

На момент открытия наследства истец проживала в указанном выше жилом помещении, ранее и сейчас несет расходы по его содержанию, тогда как ответчик в квартире не проживала, имеет в собственности иное жилое помещение – квартиру по адресу: г. ..., не заинтересована в использовании доли, о чем свидетельствует уведомление ответчика от 02.08.2019 о продаже принадлежащей доли с выкупной ценой 500 000 руб.

Вместе с тем, стоимость выкупной цены 1/6 доли в наследстве ответчиком завышена, согласно заключению ООО «Областной центр оценки» составляет 271000 руб.

Ссылаясь на указанные выше фактические обстоятельства, истец просила об удовлетворении иска в пределах предъявленного.

Ответчик Мещерякова В.В., не оспаривая обстоятельств наличия оснований для предложенного истцом раздела наследственного имущества, настаивала на установлении размера денежной компенсации ее доли в сумме 500000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2020 в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

С таким решением не согласился истец Митясова Т.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

В жалобе истец оспаривает выводы суда о возможности установления действительной рыночной стоимости спорной доли на основании заключения эксперта ( / / )11 в сумме 337701 руб. Указывает, что отказывая в иске суд первой инстанции сослался на отказ истца обеспечить компенсацию стоимости спорной доли в виде соответствующей разницы между внесенной ранее на депозит суммы в 271000 руб. и стоимости доли, определенной экспертом, тогда как обеспечить такую разницу истец не отказывалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила о принятии доказательств наличия на ее счете достаточной денежной суммы, для обеспечения выплаты денежной компенсации.

Ответчик Мещерякова В.В., третьи лица Митясов А.В., Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, материалами дела, в том числе наследственного дела № №, подтверждается, что ( / / ) умер Митясов Василий Дмитриевич, родившийся ( / / ) в ....

Наследниками по закону первой очереди Митясовой Т.В. и Мещеряковой В.В. наследство принято юридически, 25.06.2019 получены свидетельства о праве на наследство по закону каждой в виде 1/2 доли в 1/3 доли праве общей долевой собственности наследодателя в квартире по адресу: ....

В абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Истцом заявлено о разделе наследственного имущества и реализации преимущественного права (ст. ст. 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие такого права истцом подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком по существу не оспаривалось, а также ответчиком выказано согласие на получение денежной компенсации стоимости ее доли, что с учетом приведенных выше норм позволяло суду разрешить вопрос о разделе наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что по существу между сторонами имеет место спор только в части установления размера такой денежной компенсации, то есть действительной рыночной стоимости доли, которая истцом оценена в сумме 271000 руб. (указанная сумма обеспечена истцом путем внесения на депозит Управления Судебного департамента в Свердловской области - л.д. 18 том № 2), а ответчиком в сумме 500000 руб.

Из материалов дела следует, что для установления стоимости доли по ходатайству ответчика судом был разрешен вопрос о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы, в соответствии с заключением эксперта № № от 17.12.2019, рыночная стоимость спорной доли определена экспертов в сумме 337701 руб.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (337701 ░░░. – 271000 ░░░.), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 3, 4 ░. 1, ░. 2 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 337701 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 94, ░.░. 1, 3 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6670032961) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2019, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. ░░. 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 337701 ░░░. ░░ 1/6 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ( / / ).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 337701 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 337701 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6670032961) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░
	░.░. ░░░░░░