Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18070/2016 ~ М-11690/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-18070/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к Юшковой Т.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Юшковой Т.П. о взыскании 80724 руб. 08 коп. задолженности, 2621 руб. 72 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ2013г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчице кредит в сумме 89285 руб. 71 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно-20.08.2016г. и надлежащим образом (уведомление № 96504). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Юшкова Т.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Юшковой Т.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 89285 руб. 71 коп. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга за период фактического пользования кредитом. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты в размере 8627 руб. 42 коп., кроме первого и последнего платежа. При нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый календарный день просрочки. (Раздел Б «Данные о кредите» договора о потребительском кредитовании, п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования Банка, график платежей).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Юшковой Т.П. уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность Юшковой Т.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 80724 руб. 08 коп., в том числе: 68654 руб. 48 коп. просроченной ссуды, 5924 руб.79 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 6144 руб.81 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска 13.02.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с Юшковой Т.П. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 105978 руб. 06 коп., 1659 руб. 78 коп. госпошлины. Определением от 13.04.2016г. судебный приказ отменен.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 89285 руб. 71 коп. выполнены полностью 16.07.2013г. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита Юшкова Т.П. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 80724 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, графиком платежей, Условиями кредитования Банка, выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Юшковой Т.П. кредит в размере 89285 руб. 71 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов. Расчетом задолженности. Уведомлением о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты неустойки в соответствии с условиями договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80724 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юшковой Т.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» 80724 руб. 08 коп. задолженности, 2621 руб. 72 коп. госпошлины, всего 83345 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук