Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2016 от 25.01.2016

1-65/16 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т,О., с участием государственного обвинителя Колесник С.К., подсудимого Бердникова С.А., защитника-адвоката Синициной С.В., потерпевшей Бердниковой У.С., законного представителя ФИО1, при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бердникова С. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бердников С.В. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бердников С.В. <дата>, около 12 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, где он проживал совместно со своей женой ФИО1 и ее <...> дочерью Бердниковой У.С., не находящейся у него на иждивении, и, отцовство и опекунство по отношению к которой в законном порядке им установлено не было; умышленно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка попросил у <...> Бердниковой У.С. передать ему во временное пользование принадлежащий ей на праве собственности мобильный телефон марки «<...>», введя тем самым Бердникову У.С. в заблуждение относительно своих преступных намерений, и создав у нее уверенность в возврате мобильного телефона, при этом заранее зная, что данный мобильный телефон он собственнику не вернет. Бердникова У.С, не подозревая о противоправном характере действий Бердникова СВ. передала последнему принадлежащий ей мобильный телефон «<...> стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей для нее материальной ценности, без денежных средств на счету. Бердников СВ., не имея намерения вернуть мобильный телефон, незаконно завладел им и таким образом, похитил принадлежащий Бердниковой У.С. указанный мобильный телефон путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Бердниковой У.С. значительный ущерб.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленными ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего его защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Бердникова С.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, сведениями о которых располагает суд при вынесении приговора.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении троих <...> детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает, что в только результате розыскных действий сотрудников полиции частично похищенное имущество возвращено потерпевшему и таким образом возмещен ущерб.

Суд учитывает мнение потерпевшей, который материальных претензий не заявила, на суровой мере наказания не настаивала.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, чем экономил правовые средства.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, вместе с тем, принимает во внимание, что подсудимый, будучи ранее судимым, через небольшой промежуток времени после освобождения, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия прежнего наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и поведение подсудимого после совершения преступления, считает возможным постановить считать наказание условным с возложением дополнительных обязанностей, исполняя которые подсудимый должен доказать возможность исправления без направления в места лишения свободы.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бердникова С. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Бердникова С. В. дополнительные обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

- ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - <адрес> А.

- трудоустроиться в течение 2 месяцев.

- не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения в отношении Бердникова С.В. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» <номер> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь