Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2016 ~ М-1399/2016 от 21.09.2016

дело № 2-1540/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего «Дил-Банк» (ООО) –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Никифоренко Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Конкурсного управляющего «Дил-Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Никифоренко Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме № сроком на 729 дней, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на сумму кредита. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитентного платежа в сумме №. Согласно п. 4.1. Кредитного договора, на сумму предоставленного потребительского кредита, подлежащую возврату, ежемесячно начисляются проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дня соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в годе. Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 0, 05% от суммы непогашенного платежа включительно. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком систематически не исполняются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании п.6.2. Кредитного договора Никифоренко П.А., ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате кредита, процентов за время фактического пользования кредитом и начисленной неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: №, в том числе: № – основной долг; № - проценты за пользование кредитом; № - пени.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца - представитель конкурсного управляющего «Дил-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоренко П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.45). Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие им не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требованиями ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела установлено, что приказом ЦБ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 24).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «ДИЛ-БАНК» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего «ДИЛ-БАНК» возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между «Дил-Банк» (ООО) и Никифоренко П.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора предоставления потребительского кредита «Дил-Банк» (ООО) предоставил ответчику Никифоренко П.А. потребительский кредит в сумме № сроком на 729 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых на сумму кредита. Согласно индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца, аннуитетным платежом в размере № (л.д., 18).

В случае несвоевременного погашения кредита, ответчик обязан выплачивать кредитору неустойку из расчета 0, 05% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчику Никифоренко П.А. была предоставлена информация о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей с кредитом (л.д. 18).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме № (л.д. 7).

Факт ненадлежащего исполнения Никифоренко П.А. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 6-10).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 19).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) задолженность Никифоренко П.А. по кредитному договору составляет – №, из которых: № – основной долг; № - проценты за пользование кредитом; № – пени ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, расчет не оспорил.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании вышеизложенного, так же считает требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме №, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Никифоренко Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоренко Павла Александровича в пользу «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) - в лице в лице конкурсного управляющего «Дил-банк» (ООО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № в том числе: № – основной долг; № - проценты за пользование кредитом; № – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Всего подлежит взысканию №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске).

Судья                                        Е.А. Томилина