Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8970/2016 ~ М-8398/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-8970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотышева А. В. к Веркеевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лотышев А.В. обратился с иском к Веркеевой Л.Н. по тем основаниям, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В согласованный срок ответчик полученные денежные средства не возвратила, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласилась выплачивать по 5000 руб. ежемесячно, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без внимания. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по расписке был отменен по заявлению ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет суммы долга <данные изъяты> руб., в счет пени 7854,73 руб., расходы по государственной пошлине.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд представителей.

Представитель истца Вайтулевич Г.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что со стороны ответчика возврат долга по расписке не осуществлен ни в каком размере. Наряду с суммой задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве неустойки.

Представитель ответчика Лысов О.Ю., действующий по доверенности, исковые требования в части взыскания суммы основного долга не оспаривал, подтвердил факт получения ответчиком займа на сумму <данные изъяты> руб. и факт неисполнение ответчиком своих обязательств. Одновременно возражает против взыскания суммы неустойки и расходов по государственной пошлине, так как истец не предоставил ответчику реквизиты для перечисления задолженности.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веркеева Л.Н. взяла в долг по расписке у Лотышева А.В. <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается, расписка оформлена Веркеевой Л.Н. собственноручно, письменная форма договора займа считается соблюденной.

По сообщению истца, до настоящего времени ответчик не внесла в счет принятых на себя обязательств никаких средств Лотышеву А.В., срок исполнения обязательств ответчиком нарушен. Это обстоятельство также никем не оспаривалось.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7854,73 руб.

Действующая с 01.06.2015 редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливала в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31 мая 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,29% годовых (спорный период с 02.11.2015 по 16.11.2015 - 15 дней), с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,25% годовых (28 дней), с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,08% годовых (41 день), с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,72% годовых (25 дней), с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,72% годовых (27 дней), с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,41% годовых (29 дней), с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85% годовых (34 дня), с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58 % годовых (28 дней), с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86% годовых (29 дней), с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых (17 дней).

Следует отметить, что с 01.08.2016 редакция статьи 395 ГК РФ вновь изменена, действующая на день принятия решения редакция предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 ключевая ставка составляла 10,50% годовых, с 19.09.2016 составляет 10% годовых.

С учетом вышеизложенных сведений, при том, что требование истца по существу обоснованно, так как в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ответчик пользуется денежными средствами истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами Лотышевым А.В. определен правильно, в расчете ответчиком верно определено количество дней просрочки, количество дней в году (2015 и 2016 г.г. – 365 и 366 соответственно). Арифметический расчет выполнен в соответствии с требованиями закона.

Ответчиком также расчет истца не опровергнут, иного расчета суду не представлено, при этом расчет истца судом подробно проверен, ошибок в нем не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период 7854,73 руб.

Не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что у Веркеевой Л.Н. отсутствовали реквизиты для перечисления средств в счет возврата долга истцу, так как доказательств того, что ответчик принимала меры к получению реквизитов и истцом в этом ей было отказано, не представлено. На обороте оригинала расписки ответчиком лично указано о том, что она обязуется оплачивать долг с ДД.ММ.ГГГГ по 5000 руб. В момент выполнения соответствующей записи в расписке у Веркеевой Л.Н. не было сомнений в возможности исполнения своих обязательств перед истцом и при отсутствии реквизитов. Доказательств того, что истец уклонялся от получения средств в счет возврата ему долга, не имеется. В любом случае ответчик не лишена была возможности направить истцу денежные средства при наличии у нее волеизъявления почтовым переводом по адресу места жительства, который ответчику был известен.

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска, в сумме 3357,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лотышева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Веркеевой Л. Н. в пользу Лотышева А. В. в счет суммы займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 7854,73 руб., расходы по государственной пошлине 3357,09 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение суда принято

в окончательной форме 03.11.2016.