Решение по делу № 2-186/2018 ~ М-74/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                            г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                    Савченко А.С.,

при секретаре -                                               Пошивай Н.В.,

с участием: представителя истца -                    Меньшикова А.А.,

представителей ответчиков -                                                           Губиной В.В.,

Мосиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Совертека Ольги Григорьевны к Красноперекопскому районному потребительскому обществу о признании общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от 03.07.2014 года неправомочным, признании недействительным решения общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения новой редакции устава Красноперекопского районного потребительского общества, третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Совертека О.Г. обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Красноперекопскому районному потребительскому обществу о признании общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, признании недействительным решения общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения новой редакции устава Красноперекопского районного потребительского общества, третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю.

Исковые требования мотивированы тем, что Совертека О.Г. является пайщиком Красноперекопского районного потребительского общества.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества, о проведении данного собрания она уведомлена не была, узнала о собрании от других пайщиков.

В повестку дня общего собрания был включен вопрос об утверждении новой редакции Устава Красноперекопского районного потребительского общества в связи с вхождением Республики Крым в правовое поле Российской Федерации, проведение данного собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам данного собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества единогласно «за» приняты все вопросы утвержденные повесткой дня, о чем оформлены постановления общего собрания уполномоченных.

Согласно Уставу общества и п.1 ст.7 Закона Украины «О потребительской кооперации» уполномоченные не имели право представлять интересы членов общества в части утверждения новой редакции устава Красноперекопского районного потребительского общества.

В протоколе общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества отражено, что «в соответствии с Уставом Красноперекопского районного потребительского общества кворум имеется, настоящее общее собрание уполномоченных правомочно рассматривать включенные в повестку дня вопросы и принимать Решения, постановленный на голосование».

Таким образом, Совертека О.Г. считает незаконным решение общего собрания уполномоченных об утверждении новой редакции Устава Красноперекопского районного потребительского общества по юридическому адресу и тем самым была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит признать общее собрание уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, и признать недействительным решения общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения новой редакции устава Красноперекопского районного потребительского общества.

В судебное заседание истец Совертека О.Г. не явилась, извещена. Причины не явки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца - Меньшиков А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ и просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании Губина В.В. и Мосиенко Д.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласились в полном объеме и просили отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в письменных возражениях. Просили суд применить срок исковой давности, установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ и п. 1 ст. 196 ГК РФ, в порядке ст. 199 ГК РФ. Кроме того пояснили, что протоколы по выплатам дивидендов пайщикам Красноперекопского районного потребительского общества не принимались и дивиденды пайщикам не начислялись и не выплачивались.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащем образом. Причины не явки в суд не сообщили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и представителей ответчика, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

            В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

           Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно положений ст.ст.23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Пунктом 2 ст.5 Закона Украины «О потребительской кооперации» установлено, что основным документом, регулирующим деятельность потребительского общества является устав, в котором определены порядок вступления в общество и выхода из него, права и обязанности членов общества, его органы управления, контроля и их компетенция, порядок образования имущества общества и распределения прибыли и др.

Пунктом 4 ст.6 указанного закона установлено, что член потребительского общества имеет право участвовать в деятельности общества, а также соблюдать устав.

В соответствии с п.1 ст.7, высшим органом управления потребительского общества является общее собрание его членов, которое принимает устав, определяет размеры вступительного и обязательного паевого взноса, избирает руководящие и контрольные органы общества, а также решает другие вопросы, связанные с его деятельностью. Каждый член пользуется на общем собрании потребительского общества правом одного голоса независимо от размера внесенного им паевого взноса, и это право не может быть передано другим лицам.

Пунктом 3 ст.7 установлено, что для оперативного решения вопросов, относящихся к компетенции общего собрания потребительских обществ (кроме вопросов принятия устава, ликвидации, реорганизации и выхода из союза), может созываться собрание уполномоченных.

Однако, согласно ст.15 Закона Украины «О кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, который определяет правовые, организационные, экономические и социальные основы функционирования кооперации, в том числе и потребительской кооперации, решение общего собрания членов (собрания уполномоченных) кооператива о принятии, внесении изменений в устав, вступление в кооперативного объединения или выход из него и о реорганизации или ликвидации кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 75 процентов членов кооператива, присутствующих на общем собрании кооператива. По другим вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов (уполномоченных) кооператива, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст.52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок реорганизации и ликвидации потребительского общества; сведения о его филиалах и представительствах; иные сведения.

В соответствии со ст. 15 названного Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

На основании ст. 17 Закона предусмотрено, что в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст.16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму. Уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка.

Статьей 18 Закона РФ «О потребительской кооперации» предусмотрен порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Указанной нормой предусмотрено, что общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноперекопского районного суда Республики Крым, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополь.

Судом установлено, Совертека Ольга Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.7), с 1991 года является членом Красноперекопского районного потребительского общества (л.д.9).

Согласно сведений о юридическом лице – «Красноперекопское районное потребительское общество» зарегистрировано – ДД.ММ.ГГГГ, 21.10.2014г.- обществу присвоен ОГРН и поставлено на учет в налоговом органе, ИНН -9106001233, КПП – 910601001, юридический адрес: 296000, РК, <адрес>, лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны: председатель совета – Губина Валентина Васильевна и председатель правления - Шевчук Наталья Николаевна, в графе «сведения о документах, представленных при внесении записи в ЕГРЮЛ» указаны: устав юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный список от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы участковых собраний членов ПО, Р18001 заявление о внесении сведений о юридических лицах в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол собрания уполномоченных членов РайПО от ДД.ММ.ГГГГ, Р14001 заявление об изменении сведений не связанных с изменением учредительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания участников юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16,31-34).

Как усматривается из информации об уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества, общая численность уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества составляет 15 человек (л.д. 30).

Постановлением собрания уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) была утверждена новая редакция Устава Красноперекопского районного потребительского общества (л.д. 48-64).

Согласно Протокола общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 13 уполномоченных членов, то есть более, чем 3/4 от общего числа уполномоченных (15 человек), голосование осуществлялось по вопросам, включенным в повестку дня, по вопросу утверждения в новой редакции Устава Красноперекопского районного потребительского общества проголосовали единогласно «за», то есть более 50% уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Согласно протокола общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, было решено подтвердить решения, принятые собранием уполномоченных членов Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесено постановление собрания уполномоченных членов от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении решений, принятых собранием уполномоченных членов Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из реестра пайщиков Красноперекопского районного потребительского общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков составляло 317 человек.

А как усматривается из ответа Красноперекопского районного потребительского общества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дивиденды пайщикам Красноперекопского районного потребительского общества не начислялись и не выплачивались.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

Истец, защищая свои права как пайщика потребительского общества, просил признать решение общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, а также признать недействительным решение общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения новой редакции устава Красноперекопского районного потребительского общества.

В силу положений ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав проведенным в Красноперекопском районном потребительском обществе ДД.ММ.ГГГГ собрании уполномоченных и принятыми ими решениями.

Доводы и ходатайство ответчика о применении к требованиям истца сроков исковой давности, суд считает обоснованными.

Согласно ст. 196 ч.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         А согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течении шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течении двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

П.5 ст. 181.4 ГК РФ гласит: решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Суд считает доказанным, что сведения о принятом решении стали доступны истцу после ДД.ММ.ГГГГ, когда информация о результатах принятых решений на собрании уполномоченных в части утверждения новой редакции устава была внесена в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, который представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также другими федеральными законами.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кроме того, перед судом истцом не ставился вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалования указанного решения общего собрания уполномоченных пайщиков Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, как пропущенного по уважительной причине с предоставлением соответствующих доказательств.

Так как данный факт произошел ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения в суд истца срок исковой давности, предусмотренный законом уже истек.

          Таким образом, суд приходить к выводу о том, что решение общего собрания уполномоченных пайщиков Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ было принято в рамках закона. Также учитывая тот факт, что истцом был пропущен предусмотренный законом срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований истца.

         Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст.56,67,98,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Совертека Ольги Григорьевны к Красноперекопскому районному потребительскому обществу о признании общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, признании недействительным решения общего собрания уполномоченных Красноперекопского районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения новой редакции устава Красноперекопского районного потребительского общества, третье лицо инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2018 года.

Судья:                                    А.С. Савченко