Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2016 ~ М-328/2016 от 09.03.2016

Дело № 2 – 566 «С»/ 2016

Изготовлено 18.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Мокроусовой Т.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Зиновьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями к Зиновьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик Зиновьева М.В. получила кредитную карту №

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за кредит в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка близким родственником заемщика является Зиновьев В.В., по данным истца ответчик Зиновьев В.В. являлся вносителем по счетам заемщика ФИО. На сегодняшний день остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Истец считает, что оснований прекращения обязательств по кредитному договору предусмотренных ст. 418 ГК РФ не имеется.

Таким образом, истец просит взыскать с Зиновьева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мокроусова Т.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Зиновьев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания п. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 этой же статьи ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик ФИО. получила кредитную карту <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Задолженность заемщика ФИО. составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сообщению нотариуса нотариального округа Ревда Свердловской области от 25 марта 2016 года № 206 следует, что после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не оформлялось, завещание от имени ФИО не удостоверялось. В целях установления имущества, принадлежащего умершей ФИО. судом направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Ревдинский», нотариусу. Однако имущества на праве собственности за умершей ФИО которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.

Таким образом, суд, считает, что требования банка к Зиновьеву В.В. не могут быть удовлетворены.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57,194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору заявленные ПАО «Сбербанк России» к Зиновьеву В.В., оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение 30-ти дней в Свердловский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова