Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2013 ~ М-603/2013 от 11.03.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,

при секретаре Васюговой М.В.,

с участием представителя истца К.Н.Г.,

ответчика К.А.С.

представителя ответчика С.Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.Н.А. к К.А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

К.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.Н.А. и под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.А.С. и под его управлением.

Полагает, что ДТП произошло по вине К.А.С. в результате нарушения п. 2.7 и п. 10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ОАО Страховая группа «МСК», в которой застрахована гражданская ответственность К.А.С., выплатила ей, истцу, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку размер страхового возмещения не полностью возместил причиненный ей вред, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности К.Н.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу К.Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик К.А.С. исковые требования о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб. признал. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание ответчиком К.А.С. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, не является вынужденным. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу К.Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования К.Н.А. к К.А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с К.А.С. в пользу К.Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате экспертизы – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья