Дело №2-1981/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Касимова А.В.,
при секретаре Перминовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даньшиной Е.Г. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Даньшина Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: город <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. Требования мотивированы следующим. Указанная квартира находится в собственности Даньшиной Е.Г., Даньшина Н.Б., Даньшина А.Н., Бурханова Д.В. – по <данные изъяты> доли у каждого. Собственниками в квартире произведены перепланировка и переустройство в целях повышения благоустройства жилого помещения в соответствии с экспликацией по состоянию на <дата>, которые не нарушают права других граждан.
В судебное заседание истец Даньшина Е.Г., третьи лица Даньшин Н.Б., Даньшин А.Н., Бурханов Д.В., извещенные о месте и времени его проведения, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц с учетом поданных ими заявлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненных перепланировки и переустройства с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Отделом регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска, ООО «Ижевская управляющая компания».
Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истца по демонтажу встроенных шкафов, обустройству совмещенного санузла.
Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации, площади комнат, не затрагиваются.
В связи с тем, что перепланировка и переустройство, осуществленные истцом, не нарушают прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создают угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Даньшиной Е.Г. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на <дата>.
Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья: А.В.Касимов