Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2020 от 30.07.2020

Дело №1-728/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово    02 сентября 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого Егорова С.Н.,

защитника - адвоката Макарова В.А,

при секретаре Ракитянской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егорова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы" , "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров С.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 примерно в 22 часа 45 минут Егоров С.Н., находясь на АДРЕС, умышленно осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №№ Одинцовского судебного района Московской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района Московской области от 17.02.2020, которым Егоров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Егоров С.Н. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Егоров С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ДПС (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района Московской области от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении (л.д.25-26); протоколом осмотра места происшествия (л.д.32-35).

Действия Егорова С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Егоров С.Н. не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Егорову С.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Одинцовскому г.о.; л/сч 04481523700

ИНН 5032004550; КПП 503201001;

р/сч 40101810845250010102;

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000; ОГРН 1035006478385;

ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001;

ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104;

ОКАТО 46241501000

КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин