Решение от 31.08.2020 по делу № 1-121/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-121/2020

у.д. №11901320014420909

УИД: 42RS0040-01-2020-000528-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                             31 августа 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимой Ивановой Е.В.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение №379 от 16.12.2019 года, ордер №1748 от 26.12.2019 года,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

    Ивановой Екатерины ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимой:

    12.02.2014 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

    23.07.2014 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор от 12.02.2014 года исполнять самостоятельно;

    14.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговоры от 12.02.2014 года и 23.07.2014 года исполнять самостоятельно;

    18.12.2014 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5 УК РФ (приговоры от 14.08.2014 года, 12.02.2014 года, 23.07.2014 года), ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.08.2014 года, 12.02.2014 года, 23.07.2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2016 года постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2016 года освобождена условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

    25.01.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

    22.06.2020 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ (приговор от 25.01.2018 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова Е.В. совершила преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

Иванова Е.В., находясь у ограждения дачного участка, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый противоправный умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с № №, установленной в принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «Нокия», в период с 12 часов 20 минут 25.08.2019 по 16 часов 07 минут 26.08.2019, совершила тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» № (далее ПАО «Сбербанк России»), принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в обшей сумме 6 000 рублей и со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в общей сумме 7 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

25.08.2019 в 08 часов 19 минут (время московское, далее МСК, 25.08.2019 08:19:18), Иванова Е.В., находясь у ограждения дачного участка, расположенного по <адрес> используя сотовый телефон «Нокия», со вставленной сим-картой с № №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в рамках услуги «Мобильный банк» совершила перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № подключенной к сим-карте с № №, принадлежащих ФИО4, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем ввода комбинации в смс-сообщении на номер «900»: «Перевод, пробел, №, пробел, 2000», тем самым Иванова Е.В. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего Иванова Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, 25.08.2019 в 10:48:12 МСК, находясь у ограждения дачного участка, расположенного по <адрес> используя сотовый телефон «Нокия», со вставленной сим-картой с № №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в рамках услуги «Мобильный банк» совершила перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подключенной к сим-карте с № №, принадлежащих ФИО5, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем ввода комбинации в смс-сообщении на номер «900»: «Перевод, пробел, №, пробел, 4000», тем самым Иванова Е.В. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего Иванова Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, 25.08.2019 в 10:54:29 МСК, находясь у ограждения дачного участка, расположенного по <адрес>, используя сотовый телефон «Нокия», со вставленной сим-картой с № №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в рамках услуги «Мобильный банк» совершила перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, подключенной к сим-карте с № №, принадлежащих ФИО5, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем ввода комбинации в смс-сообщении на номер «900»: «Перевод, пробел, №, пробел, 2000», тем самым Иванова Е.В. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего Иванова Е.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, 26.08.2019 в 12:07:10 МСК, находясь у ограждения дачного участка, расположенного по <адрес>, используя сотовый телефон «Нокия», со вставленной сим-картой с №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в рамках услуги «Мобильный банк» совершила перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № подключенной к сим-карте с № №, принадлежащих ФИО5, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, путем ввода комбинации в смс-сообщении на номер «900»: «Перевод, пробел, №, пробел, 5000», тем самым Иванова Е.В. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Тем самым Иванова Е.В., действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. Похищенным Иванова Е.В. распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27.09.2019, Иванова Е.В., находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно, свободным доступом, похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: пять мешков с кедровой шишкой, стоимостью 1 000 рублей за 1 мешок, которое противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику – гр. ФИО3 на общую сумму 5 000 рублей. После чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым Иванова Е.В., тайно, путем свободного доступа, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику – гр. ФИО3 на общую сумму 5 000 рублей.

Допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Ивановой Е.В. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой Ивановой Е.В., воспользовавшейся положениями ст. 51 Конституции РФ, признавшей свою вину в совершении преступлений, показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании (т. 1 л.д. 78-82, л.д. 195-200, л.д. 215-220, л.д. 233-238), из которых следует, что по факту предъявленного ей обвинения в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, может показать следующее: 25.08.2019 она находилась дома по адресу своей регистрации по <адрес>. Она на тот момент болела, ей срочно нужны были деньги на лекарства, а взять деньги было неоткуда, так как подработку она найти не могла. Она решила поехать попробовать занять денег у одного из дачников – Потерпевший №1, в <адрес>, так как она знала, что он человек довольно обеспеченный, пенсионер, в летнее время проживает на даче. Она попросила свою знакомую ФИО4, её № довезти её до <адрес> за лекарствами и по дороге заехать в <адрес>. ФИО1 согласилась и приехала за ней, довезла её до Потерпевший №1 и сама осталась в машине, а она вышла и подошла к ограде дачного участка Потерпевший №1, где увидела Потерпевший №1 Время было около 12:00 часов 25.08.2019. Она поняла, что Потерпевший №1 навряд ли займет ей деньги и решила похитить деньги с банковской карты Потерпевший №1, так как предположила, что пенсию Потерпевший №1 получал на карточку «Сбербанка» и соответственно, чтобы получать сообщения о зачислении пенсии, номер телефона должен был быть привязан к счету банковской карты. Он решила проверить, есть ли у Потерпевший №1 деньги на карте втайне от Потерпевший №1 и попросила у Потерпевший №1 его телефон, якобы чтобы позвонить председателю дачного массива. Звонить председателю она не собиралась, это был повод для получения телефона Потерпевший №1 Потерпевший №1 передал ей свой кнопочный телефон черного цвета, модель не помнит и отошел в свой дачный дом. Она с телефона Потерпевший №1, стоя возле ограждения его дачного участка, совершила звонок на № и ей в голосовом сообщении автоответчик назвал последние цифры карты и баланс денег на карте, сколько именно, не помню, но сумма была большая. ФИО4 в этот момент находилась в телефоне и не слышала, о чем она разговаривала с Потерпевший №1 Она подошла к ФИО4 и спросила, подключена ли у ФИО4 карта к номеру её мобильного телефона, сказала, что ей заняли денег и она желает перевести деньги за проезд. ФИО4 сказала, что подключена и она отошла от ФИО4 обратно к ограждению, где на телефоне Потерпевший №1 отправила смс сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод, пробел, №, пробел, 2000». Это означало перевод 2000 рублей на номер телефона ФИО4 Ей пришел секретный код в ответном смс-сообщении, который она ввела и таким образом похитила со счета Потерпевший №1 2000 рублей, переведя их на счет ФИО1 неё также была карта «Сбербанк моментум» №. Эту карту дал ей по её просьбе в её пользование её, на тот момент знакомый, ФИО5. ФИО5 карта была не нужна. Она знала, что данная карта также подключена к системе «Мобильный банк» к номеру телефона ФИО5 – №. Она, также стоя возле ограждения дачного участка Потерпевший №1, отправила с телефона Потерпевший №1 два смс-сообщения на номер «900», следующего содержания: «Перевод, пробел, №, пробел, 4000» и «Перевод, пробел, №, пробел, 2000». Данные смс-сообщения, означали, что она похищает со счета Потерпевший №1, 4000 рублей и 2000 рублей, переведя их на номер счета карты «Сбербанк моментум», которую ей передал в пользование ФИО5 Ей также пришли ответные смс с номера «900» с секретными кодами для подтверждения данной операции и она их ввела, переводы прошли успешно. Таким образом она похитила у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей. Затем она удалила все смс-сообщения с телефона Потерпевший №1 и вернула телефон Потерпевший №1, который уже вышел из дома, ничего Потерпевший №1 о том, что похитила деньги со счета, не говорила. При этом она решила, что на следующий день также придет к Потерпевший №1 и снова якобы для звонка попросит у него телефон и похитит оставшиеся деньги. Уточняет, что никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 и его семьи перед ней или её знакомыми, не было. Права брать и распоряжаться своим имуществом либо деньгами Потерпевший №1 ей не давал. Затем она села в автомобиль ФИО4 и та повезла её в г. Кемерово, по дороге ФИО4 заехала в магазин «Мария-Ра» в с. Елыкаево Кемеровского района, там в банкомате сняла похищенные ей со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей со своей карты и отдала ей, а затем отвезла её в Рудничный район г. Кемерово, где она заехала сперва в магазин «Холди» на ул. Ракитянского г. Кемерово, где она сняла в банкомате «Сбербанк» с банковской карты ФИО14 похищенные ей со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 6000 рублей, и на них купила продукты. Затем ФИО13 довезла её до магазина «Бегемаг», расположенном в г. Кемерово, пр. Шахтеров, 38 «А», где она также купила продукты, которых в «Холди» не оказалось и затем попросила ФИО13 отвезти её в д. Осиновка. За услуги ей отдала 700 рублей. О том, что она совершила хищение со счета карты Потерпевший №1 она никому не рассказывала, ФИО4 также не знала, что она переводила на счет ее карты, похищенные ей деньги. На следующий день 26.08.2019 около 12:00 часов, она вновь пришла к Потерпевший №1 в <адрес>, чтобы еще раз похитить деньги с его счета и для этой цели вновь просила у Потерпевший №1 телефон, чтобы сделать звонок, пояснила, что опять будет звонить председателю дачного массива, на самом деле её умыслом было таким же образом похитить деньги со счета при помощи его телефона. Когда Потерпевший №1 ей передал тот же телефон, она также находилась у ограды ворот его участка №, в дом не заходила, Потерпевший №1 пошел домой, она с телефона Потерпевший №1 ввела комбинацию на номер «900»: отправила текст следующего содержания: «перевод, пробел, №, пробел, 5000». Ей пришел код для подтверждения перевода, она отправила данный код на № и перевод прошел успешно. После чего она удалила смс-сообщение с телефона Потерпевший №1 Так она похитила деньги в сумме 5000 рублей. Затем она отдала телефон Потерпевший №1, о том, что похитила деньги, она не говорила, долговых обязательств Потерпевший №1 перед ней не имел, ничего ей должен не был, брать и распоряжаться его имуществом также ей разрешения не давал. Затем она уехала в г. Кемерово на автобусе, во сколько не помнит, доехала до <адрес>, где в банкомате «Сбербанка» сняла с карты ФИО14 вышеуказанные похищенные деньги в сумме 5000 рублей, и потратила на личные нужды, купила сигареты, лекарства. Денег в счет возмещения ущерба она Потерпевший №1 по настоящий момент не вернула, так как не может их заработать честным путем, может только отработать, а воровать идти не желает. По факту предъявленного ей обвинения в совершении тайного хищения чужого имущества, может показать следующее: 27.09.2019 она находилась дома по адресу своей регистрации по <адрес>, где проживала со своим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Она знала, что её брат ФИО3 собирал кедровые шишки в тайге возле <адрес> и складывал их в мешки, так как желал их в последующем сдать в течение зимы и выручить денег. Шишки были в стандартных мешках для картошки, серых тканевых. Всего было пять мешков с кедровыми шишками, три мешка стояли в комнате брата и два мешка стояли в сенках, то есть на веранде дома. 27.09.2019 около 09:00 часов брат ФИО3 ушел из дома по делам. Она нуждалась в деньгах и поэтому решила похитить данные пять мешков с кедровыми шишками и сдать их, чтобы выручить денег на свои нужды. Брат ФИО3 не разрешал ей брать данные мешки, она понимала, что она собирается совершить тайное хищение имущества, которое ей не принадлежало. Она вспомнила, что у неё есть знакомый по имени ФИО15, полные данные не знает, который может купить данные шишки, его №. Она созвонилась с ФИО15 и предложила купить пять мешков с кедровыми шишками. ФИО15 сказал, что купит у неё шишки за 500 рублей мешок и её это устроило. Они договорились о встрече в <адрес>. Затем она позвонила знакомому таксисту ФИО6 на № и попросила, чтобы ФИО2 отвез её до дома до <адрес>. ФИО2 согласился. Так как она понимала, что она самостоятельно не сможет вытащить данные мешки с шишками, то попросила ФИО11 помочь ей вынести мешки с шишками до машины такси, на которой приехал ФИО2 Она не говорила ФИО11, что она похищает мешки с шишками, в подробности ФИО11 не посвящала. ФИО6 приехал около 11:30 часов 27.09.2019, она с ФИО11 вынесла похищенные ей пять мешков кедровых шишек и погрузила в автомобиль. Затем они проехали к ФИО15 в <адрес>, где она продала ФИО15 похищенные ей пять мешков кедровых шишек по пятьсот рублей за мешок. Всего она выручила 2500 рублей. Уточняет, что она не говорила ни ФИО15 ни ФИО2 что она похитила данные мешки с шишками. Затем ФИО2 отвез её домой, за его услуги она заплатила 500 рублей. Еще пятьсот рублей она потратила на собственные нужды, купила сигареты, продукты. Осталось 1500 рублей. Когда она пришла домой, то обнаружила дома брата ФИО3, который уже понял, что она похитила принадлежащие ему пять мешков с кедровыми шишками и был очень зол на неё. Затем приехали сотрудники полиции. Она пыталась извиниться перед братом и отдала оставшиеся 1500 рублей, чтобы хоть как-то возместить ему ущерб, но брат говорил, что ему не нужны эти деньги и что он продал бы данные шишки гораздо дороже зимой. В дальнейшем она помирилась с братом и отработала причиненный ей брату материальный ущерб, брат сказал, что претензий к ней не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в прошлом году, в летний период времени он приехал в город, чтобы снять денежные средства и заправить машину. Подойдя к банкомату, чтобы снять деньги, обнаружил, что на его карте отсутствуют денежные средства. Взяв выписку из банка, он обнаружил два адреса, на которые он деньги не отправлял. С его карты «Сбербанк России» пропали 13 000 рублей, указанная сумма была снята за два раза. Свой телефон он давал женщине, которая подошла к нему и попросила телефон, чтобы позвонить председателю, он дал женщине свой телефон «Нокиа» с №, она совершила звонок. Женщину он видел один раз, как зовут, не знает. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей. Настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Подсудимая принесла ему 500 рублей и извинения. Указанную сумму – 500 рублей он не взял, поскольку ему нужна вся сумма сразу.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, который потерпевший подтвердил в судебном заседании:

- т. 1 л.д. 113-116, из которых следует, что в <адрес>. В летний период времени он проживал в <адрес>. Так 25.08.2019 он находился на даче, в дневное время, точно уже время не пояснит, к нему обратилась знакомая местная жительница <адрес> - Иванова Екатерина, фамилию ее изначально забыл и при даче объяснения пояснить не мог и попросила у него его сотовый телефон, чтобы позвонить председателю дачного массива, для какой именно цели а собиралась позвонить председателю, он у Екатерины не уточнял. Екатерина подъезжала к нему на какой машине, кто был за рулем он не знает, модель автомобиля не видел, гос. номер не видел. Екатерина в этот момент находилась у ограды его дачного участка. Он отдал ей свой сотовый телефон, а сам зашел в дом. Минут через 5 он вышел на улицу и подошел к ограде дачного участка, Екатерина отдала ему телефон обратно. Он не смотрел исходящие звонки на своем телефоне в тот день. Действительно ли Екатерина звонила с его телефона, он не знает. 26.08.2019 также в дневное время, точное время назвать не сможет, к нему вновь к участку приходила Иванова Екатерина и опять просила у него телефон, чтобы позвонить председателю, он вновь отдал телефон, рядом с Екатериной не находился в тот момент когда у нее в руках был его телефон, поэтому звонила Екатерина или нет он на тот момент не знал. Екатерина в момент, когда он отдал ей свой телефон, находилась у ограды его дачного участка. Телефон у Екатерины был в пользовании также около 5 минут. Он, после того как Екатерина отдала ему телефон, не смотрел исходящие звонки на телефоне, осуществляла ли Екатерина с него звонки он не знает. 27.08.2019 он сам позвонил председателю дачного массива по №, председателя зовут ФИО16, фамилию его не знает и поинтересовался созвонилась ли с ним Екатерина с его номера телефона в период с 25.08.2019 до 26.08.2019, на что председатель ответил, что с его номера никто не звонил. Телефон, который он давал Екатерине 25 и 26 августа 2019 года кнопочного управления, в корпусе черного цвета марки «Нокия» №. 27.08.2019 он приехал в г. Кемерово и зашел в крытый рынок «Сокол», расположенном по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 41 и около 09:50 часов вставив банковскую карту в банкомат, собирался снять деньги с карты ПАО «Сбербанк» МИР №, которая принадлежала ему, но на карте денег не оказалось, на карту он деньги начислял сам, данная карта была запасная, дополнительно к карте на которую ему приходит пенсия. Тогда он в этот же день вернулся домой и дома взял вторую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета данной карты №, на которую ему приходит пенсия, карта были именная, оформлена на мое его, с данной картой он пришел в крытый рынок «Сокол» по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 41 и вставил карту в банкомат, снял с нее деньги в сумме 5000 рублей. Также он обнаружил, что на счете карты ПАО «Сбербанк» №, отсутствовали частично деньги. После этого 27.08.2019 я обратился в отделение ПАО «Сбербанка» по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 29 к сотрудникам банка, для того, чтобы узнать куда пропали деньги с его карт, в последствии ему от сотрудника банк стало известно, что со счетов его карт деньги были переведены через онлайн-банк и ему при этом в бумажном варианте были предоставлены истории операций за период с 01.08.19 по 27.08.19 по картам №, №. После этого он обратился в полицию и написал заявление по факту хищения его денежных средств со счетов его банковских карт. Так согласно, полученных его ответов с банка по его картам: со счета № карты № - 25.08.2019 были переведены деньги в сумме 4000 рублей на карту №, зарегистрированную на анкетные данные: К. ФИО5 и 25.08.2019 были переведены деньги в сумме 2000 рублей на карту № зарегистрированную на анкетные данные: Г. ФИО4. Так со счета № карты №, 25.08.2019 были переведены деньги в сумме 2000 рублей на карту № зарегистрированную на анкетные данные: К.ФИО5 и 26.08.2019 были переведены деньги в сумме 5000 рублей на карту №, зарегистрированную на анкетные данные: К.ФИО5. С данными гражданами он не знаком и ничего им сам лично не переводил и не просил, чтобы данным лицам, кто-то переводил его деньги. В результате у меня было похищено денежных средств в сумме 13000 рублей, данная сумма для него значительна, так как у него пенсия каждый месяц составляет около 13500 рублей, кредитов не имеет, пенсия супруги составляет около 15000 рублей. Он никому деньги в сумме 13000 рублей не был должен, брать и распоряжаться данными деньгами было нельзя. В хищении денежных средств со счетов его банковских карт подозревать стал Иванову Екатерину. Так как к его банковским картам была подключена услуга «Мобильный банк» к №, номер зарегистрирован на его имя. Подозревал Иванову Екатерину, так как только ей в пользование давал свой телефон именно в дни снятия денег со счетов банковских карт. После его обращения в отдел полиции по факту хищения денег с банковских карт, он вышеуказанные карты заблокировал в банке и карты были уничтожены, предоставить карты не сможет;

- т. 1 л.д. 120-121, из которых следует, что в ходе предварительного расследования установлено, что хищение денежных средств со счетов его карт совершила ранее судимая Иванова Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, как он подозревал. Он ничего Ивановой Е.В. не был должен, брать и распоряжаться его деньгами Ивановой Е.В. было нельзя. После его обращения в полицию ко нему приходила сама Иванова Екатерина, которая извинялась за содеянное. Ничего данной гражданке он не был должен и деньги он ей не занимал, о том, что Иванова Екатерина в тайне от него перевела деньги со счетов его банковских карт он у знал об этом после обращения в полицию, разрешение на перевод денег с его карт он Ивановой Екатерине не давал. В настоящее время в СДТ «Народное» проехать нельзя, так как аллеи заметены снегом, проезд к СДТ не чиститься. Ранее он пояснял, что у него участок дачный располагается в СНТ «Народное», наименование немного пояснил неверно, правильное название дачного массива СДТ;

- т. 1 л.д. 133-134, из которых следует, что денежные средства, которые похитила у него Иванова Е.В. были его личные накопления, супруге он о факте хищения ничего не рассказывал. Уточняет, что в СДТ «Народное» проехать с октября 2019 уже было нельзя, так как аллеи заметены снегом, проезд к СДТ не чистится. В настоящий момент также ни проехать, ни пройти невозможно, так как дорогу «развезло». Денежных средств в счет погашения причиненного ему ущерба Иванова Екатерина Владимировна ему никаких не возместила по настоящий момент. Он настаивает на привлечении Ивановой Е.В. к уголовной ответственности и желает написать исковое заявление на сумму причинённого ему ущерба в сумме 13 000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования:

- т. 1 л.д. 60-62, из которых следует, что по <адрес> он проживает один. У него есть родная сестра (по матери) – Иванова Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ которая ранее до конца сентября 2019 года проживала в доме с ним, доступ в дом у Ивановой Е.В. свободный, имеются ключи от дома. В настоящий момент Иванова Е.В. проживает в <адрес>, с сожителем ФИО14, по <адрес> Уточняет, что дом, в котором он проживает, являлся собственностью их матери, которая скончалась год назад, документы на наследство они не оформляли, где находятся документы на дом, не знает. В ранее данном объяснении он указывал, что с ними также проживала сестра ФИО7, однако это неверно, ФИО7 в данном доме только прописана. Также непродолжительное время в их доме проживала гр. ФИО11, у которой нет определенного места жительства, он пускал ФИО11 пожить в обмен на помощь по хозяйству, ФИО11 съехала в начале октября 2019г. В период с 20.08.2019 по 27.09.2019 он самостоятельно занимался сбором кедровых шишек в тайге, недалеко от <адрес>. Собирал понемногу, собранные шишки приносил домой, всего насобирал пять мешков. Мешки были стандартные для картошки, серые, тканевые. Три мешка стояло в его комнате и два мешка стояло на веранде дома. Данные шишки он планировал в течение зимы сдавать, чтобы выручить денег на проживание, данные шишки принимают примерно по 1000 рублей за мешок, ранее он находил места, где принимали и по 1500 рублей. 27.09.2019 около 09:00 часов он ушел из дома по делам, вернулся домой 27.09.2019 около 15:00 часов и сразу обратил внимание, что нет мешков с шишками. ФИО11 сказала ему, что помогла их погрузить Ивановой Е. в какой-то автомобиль. Он знал, что Иванова Е. нуждалась в деньгах. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, Иванова Е. была уже дома и подтвердила, что это она похитила принадлежащие ему мешки с шишками и в качестве извинения перевела ему 1500 рублей. Он сказал, что этих денег мало, поскольку он мог сдать эти шишки и получить большую цену, поэтому перевел Ивановой Е.В. эти деньги обратно. Похищенные мешки с кедровыми шишками оценивает в 1000 рублей каждый, то есть пять мешков с кедровыми шишками он оценивает в 5000 рублей. По поводу того, что когда позвонил в полицию, сказал, что сестра похитила шесть мешков шишек и ведро орехов, уточняет, что ошибся, мешков было пять. А ведро с орехами было на месте. Очевидно сотрудник полиции его неправильно понял. В настоящий момент он с Ивановой Е.В. уже помирился, она ему помогала по хозяйству и он считает, что Иванова Е.В. отработала причиненный ему материальный ущерб. Исковое заявление писать отказывается;

- т. 1 л.д. 64-65, из которых следует, что он по-прежнему отказывается писать исковое заявление в отношении его сестры Ивановой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ так как Иванова Е.В. ему помогала по хозяйству и отработала причиненный ему в результате хищения принадлежащих ему пяти мешков с кедровыми шишками материальный ущерб в общей сумме 5000 рублей. Он ознакомлен со справкой об оценочной стоимости мешков с кедровыми шишками, но он настаивает на стоимости причиненного ему ущерба в размере 5 000 рублей, то есть оценивает каждый мешок в 1000 рублей. Уточняет, что Иванова Е.В. подрабатывает случайными заработками, денег у Ивановой Е.В. нет, никакого имущества у неё в собственности также нет, нет даже телефона. Возместить ущерб Иванова Е.В. может только отрабатывая, либо если опять пойдет совершать преступления.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 66-67), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть малознакомая Иванова Екатерина, которая проживает в <адрес>, адрес точный не знает, фактически с ней не общается. 27.09.2019 в первой половине дня, около 11:00 часов ему позвонила Иванова Е., номер её не знает, он Иванову Е. узнал по голосу. Уточняет, что ранее он занимался сбором кедровых шишек и их продажей. Ивановой Е. об этом рассказывал. Иванова Е. спросила, хочет ли он приобрести шишки кедровые, сказала, что есть пять мешков. Он сказал, что может купить по 500 рублей за мешок. Иванова Е. сказала, что скоро подъедет и привезет. Спустя около 30 минут, Иванова Е. подъехала на автомобиле "Рено", цвет и номер не помнит, сказала, что с таксистом. Таксиста он не разглядывал, визуально таксиста не помнит. В салоне автомобиля было пять мешков кедровых шишек. Он спросил Иванову Е., откуда та взяла шишки, Иванова Е. ответила, что это её шишки. Он отдал Ивановой Е. 2500 рублей, как и договаривались, по пятьсот рублей за один мешок, и забрал пять мешков с шишками. Иванова Е. уехала. Он поехал и сдал данные пять мешков с шишками в ООО "Золотой орех" по ул. 62-й проезд г. Кемерово, сдал за 5400 рублей. Вырученные деньги сразу потратил на собственные нужды. Затем к нему приехали сотрудники полиции и стали опрашивать по данному поводу. Он не знал о том, что Иванова Е. похитила данные пять мешков с кедровыми шишками, Иванова Е. ему об этом ничего не рассказывала. Более он после этого случая Иванову Е. не видел, более с Ивановой Е. никаких дел иметь не собирается.                Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 69-70), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в аренде с правом выкупа, есть автомобиль «Рено Логан», №, на котором он с целью дополнительного заработка занимается частным извозом. 27.09.2019 около 11:00 или 12:00 часов, точное время не помнит, ему позвонила ранее знакомая клиентка - Иванова Екатерина, которая проживает в <адрес> и попросила отвезти пять мешков с шишками до <адрес>. Он согласился и подъехал к месту проживания Ивановой Е. Иванова Е. совместно с другой женщиной, данных которой он не знает, внешне не запомнил, вынесла из данного дома и погрузила в салон автомобиля пять мешков с кедровыми шишками. Затем Иванова Е. села в автомобиль и они поехали в <адрес>, где остановились у дома по <адрес>. Иванова Е. продала данные пять мешков с шишками неизвестному ему мужчине, внешность мужчины не запомнил, за 2500 рублей. За поездку Иванова Е. отдала ему 500 рублей. Затем он отвез Иванову Е. домой обратно в <адрес>. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции и стали опрашивать по данному поводу. Он не знал о том, что Иванова Е. похитила данные пять мешков с кедровыми шишками, Иванова Е. ему об этом ничего не рассказывала, отношения у них не дружеские.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 72-73), данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2019 года она проживала в <адрес> у ФИО3. В обмен за это, она помогала ФИО3 по хозяйству. С ФИО3 также проживала его сестра Иванова Екатерина, полные данные не помнит. 27.09.2019 около 11:30 часов, Иванова Е. попросила её помочь ей вынести из дома до автомобиля пять мешков с кедровыми шишками. Она помогла Ивановой Е. донести их до автомобиля, марку и номер автомобиля она не запомнила, также она не видела, кто был за рулем. ФИО3 дома не было. Затем она легла спать и её разбудили сотрудники полиции, и ФИО10ё стали спрашивать, где мешки с шишками, она пояснила, что помогла загрузить их Ивановой Е. в машину. Она не предполагала, что Иванова Е. похитила данные мешки с шишками, Иванова Е. ей ничего об этом не рассказывала. Она понятия не имела, чьи эти шишки и кому они принадлежат.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 139-140), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по <адрес> с сентября 2019 он проживает с сожительницей Ивановой Екатериной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Если что-то зарабатывает, то фактически все заработанное тратит на себя, фактически её содержит он, кормит, дает деньги на проезд. Никакого имущества у Ивановой Е.В. нет. Ранее Иванова Е.В. проживала в <адрес> со своим братом ФИО3, отчество его не знаю. Ранее он оформлял себе банковскую карту «Сбербанк», но не именную, а Моментум, № полностью номер не помнит. Данную карту он передал Ивановой Е.В. по её просьбе, когда они еще не сожительствовали, где данная карта сейчас, он не знает, Иванова Е.В. ему не рассказывала. Данная карта подключена к системе «Мобильный банк» на его №. Соответственно ему приходили смс-сообщения о перечислениях на данную карту, но он данными сообщениями не особо интересовался, стирал их, не читая. От сотрудников полиции ему стало известно, что Иванова Е.В. 25.08.2019 и 26.08.2019 перевела на счет данной карты денежные средства, похищенные у неизвестного ему гражданина Потерпевший №1 Ему об этом ничего не известно, Иванова Е.В. ему ничего об этом не рассказывала, Потерпевший №1 ему не знаком. Иванова Е.В. ему ничего о совершенных ей преступлениях не рассказывала, ему это неинтересно, поскольку у него своих проблем хватает. Он зашел в отделение Сбербанка и взял выписку по вышеуказанной карте за 25.08.2019 и 26.08.2019, может её предоставить.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 147-148), данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль «Тойота Раум» черного цвета, №. На данном автомобиле она занимается частным извозом. У неё есть знакомая Иванова Екатерина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ которая проживает по <адрес> номер квартиры не знает, ранее проживала в <адрес> со своим братом ФИО3, отчество не знает. Иванову Е. знает с детства. Иванова Е. знает, что она занимается частным извозом, периодически просит её куда-нибудь свозить по личным делам, за это ей платит деньги. С Ивановой Е. она не дружит, они просто знакомы, поэтому фактически на личные темы не общаются. 25.08.2019 в первой половине дня, время точно не помнит, около 11 или 12 часов, ей позвонила Иванова Е. и попросила свозить до <адрес> и по дороге завезти в <адрес> номер участка не помнит, к кому именно, не знает. Она согласилась и забрала Иванову Е. с её адреса в <адрес> и завезла в <адрес>. Она осталась сидеть в автомобиле, а Иванова Е. вышла и ушла, куда именно, она не смотрела. Она сидела в машине и занималась своими делами, чем занималась Иванова Е., она внимания не обращала. Спустя какое-то время Иванова Е. подошла к ней и спросила, есть ли у неё карта и подключена ли к услуге «Мобильный банк». Иванова Е. пояснила, что ей заняли деньги и ей нужно их перевести. Она сказала, что у неё есть карта «Сбербанка» и карта подключена к услуге «Мобильный банк» на её №. Затем Иванова Е. отошла и спустя какое-то время ей пришло смс-сообщение о пополнении счета на 2000 рублей. Она это сообщение не сохранила. Спустя какое-то время Иванова Е. села к ней в автомобиль и она доехала до магазина «Мария-РА» в с. Елыкаево Кемеровского района, адрес точно не помнит, где она сняла данные деньги в сумме 2000 рублей в банкомате и отдала их Ивановой Е., а затем повезла Иванову Е. в г. Кемерово, довезла до магазина «Бегемаг» на пр. Шахтеров, 38А. Иванова Е. сказала, что скоро вернется. Спустя некоторое время Иванова Е. села обратно в её автомобиль, у неё были пакеты с продуктами. Иванова Е. попросила её отвезти обратно в д. Осиновка, что она и сделала. Когда она отвезла Иванову Е. домой, Иванова Е. заплатила ей 700 рублей за её услуги. В пути следования Иванова Е. ей ничего не рассказывала, ей ничего не известно о том, что Иванова Е. на самом деле похитила денежные средства. У неё ранее имелась банковская карта «Сбербанк», №, которая была подключена при помощи услуги "Мобильный банк" к её №. В настоящий момент у неё этой карты нет, так как она карту потеряла и заблокировала. Может предоставить выписку с данной карты за 25.08.2019.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 183-184), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает ведущим специалистом в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк», в его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами. В соответствии с поступившим в адрес ПАО «Сбербанк» запросом и постановлением о разрешении производства выемки Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.01.2020 он готов предоставить запрошенную выписку с информацией по счетам банковских карт «Сбербанк» № (№). По данной информации может пояснить следующее, оба счета принадлежат гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ К данным счетам подключена услуга «Мобильный банк» к № №. Данная услуга позволяет осуществлять движение денежных средств по счетам либо про помощи данного номера (телефона) либо через личный кабинет «Сбербанк онлайн» в сети Интернет. В случае если перечисление или пополнение денежных средств происходит при помощи телефона, то необходимо написать и отправить сообщение на №, следующего содержания: Перевод, затем поставить пробел, далее указать номер телефона, подключенного к карте Сбербанка, на который переводишь денежные средства, затем опять поставить пробел и цифрами написать сумму перевода. Затем приходит сообщение с кодом для подтверждения перевода данной суммы, код из которого необходимо ввести и затем произойдет перевод, при наличии достаточной для перевода суммы на счете. Таким же образом осуществляется перевод на счет, только вместо номера телефона необходимо указать номер счета. Согласно выписки гр. Потерпевший №1 установлено, что 25.08.2019 с №), принадлежащих Потерпевший №1, в 08:19:18 (время московское) был осуществлен перевод на № ФИО4 в сумме 2000 рублей и в 10:48:12 (время московское) был осуществлен перевод на № ФИО5 в сумме 4000 рублей. Также 25.08.2019 с № принадлежащих Потерпевший №1, в 10:54:29 (время московское) был осуществлен перевод на № ФИО5 в сумме 2000 рублей и 26.08.2018 в 12:07:10 (время московское) с этого же счета был осуществлен перевод на № ФИО5 в сумме 5000 рублей. Уточняю, что время совершения транзакции, это время непосредственного списания денежных средств со счета, а не время ввода смс-сообщения. Данные операции производились при помощи смс-сообщений на №, производимых с номера телефона, подключенного к счетам при помощи услуги «Мобильный банк», то есть с №, так как иных номеров к данным счетам не подключено.

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом от 17.08.2019 года (т. 1 л.д. 89), из которого следует, что Потерпевший №1 25.08.2019 <адрес> дал малознакомой по имени Катя позвонить телефон, сняла денежные средства через телефон;

- заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.08. 2019 до 26.08.2019 похитило денежные средства в сумме 13 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 27.08.2019 года (т. 1 л.д. 96-98), в ходе которого осмотрен служебный кабинет <адрес>, на столе которого имеется сотовый телефон кнопочный марки «Нокия», карта «Сбербанк» № на Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 26.12.2019 года (т. 1 л.д. 204-206), из которого следует, что подозреваемая Иванова Е.В., находясь в помещении кабинета № 205 Отдела МВД России по Кемеровскому району, добровольно выдала банковскую карту «Сбербанк» Моментум, №, на счет которой Иванова Е.В. выводила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 года (т. 1 л.д. 207-208), из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк» Моментум, №. Карта выполнена из пластика зеленого цвета, имеется чип, с обратной стороны имеется магнитная полоса черного цвета и надпись «подпись не требуется». После проведенного осмотра: - банковская карта «Сбербанк» Моментум, №, упакована в пустой полиэтиленовый пакет, типа «мультифора», которая опечатана пояснительной запиской, заверенной оттиском печати СО Отдела МВД России по Кемеровскому району и подписями участвующих лиц. Банковская карта «Сбербанк» Моментум, № признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя 10.01.2020, хранится в материалах уголовного дела;

- протоколом выемки от 03.01.2020 года (т. 1 л.д. 125-127), из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1, находясь в помещении кабинета № 205 Отдела МВД России по Кемеровскому району, добровольно выдал сотовый телефон марки «Нокия» № с сим-картой №, при помощи которого Иванова Е.В. похитила с его счета принадлежащие ему деньги;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Иванова Е.В. не имела законных оснований распоряжаться похищенными денежными средствами.

Кроме того, судом достоверно установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27.09.2019, Иванова Е.В., находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно, свободным доступом, похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: пять мешков с кедровой шишкой, стоимостью 1 000 рублей за 1 мешок, которое противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику – гр. ФИО3 на общую сумму 5 000 рублей. После чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым Иванова Е.В., тайно, путем свободного доступа, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику – гр. ФИО3 на общую сумму 5 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Иванова Е.В., из корыстных побуждений, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему ФИО3 Хищение совершено ей тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Иванова Е.В. не имела законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступление совершено кем – то, кроме подсудимой Ивановой Е.В., в судебном заседании не представлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Ивановой Е.В. в совершении инкриминируемых ей деяний.

    Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Ивановой Е.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Ивановой Е.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

    Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Ивановой Е.В.:

    - по преступлению, совершенному в период с 12 часов 20 минут 25.08.2019 года до 16 часов 07 минут 26.08.2019 года, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Ивановой Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

    - по преступлению, совершенному в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 27.09.2019 года, в отношении потерпевшего ФИО3, установленной и доказанной, и квалифицирует действия Ивановой Е.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Ивановой Е.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивановой Е.В. и условия жизни ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ивановой Е.В. по двум преступлениям, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, опрос и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении племянника. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ивановой Е.В. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО3, суд также учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ивановой Е.В. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО3, суд признает рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Ивановой Е.В. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд также учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ является особо опасным.

    Таким образом, наказание подсудимой Ивановой Е.В. должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания Ивановой Е.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Ивановой Е.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, что Иванова Е.В. совершила указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности личности подсудимой Ивановой Е.В., подсудимая Иванова Е.В. не сделала должных выводов для себя и не встала на путь исправления, а потому суд считает, что окончательное наказание Ивановой Е.В. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной. В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ оснований для назначения подсудимой Ивановой Е.В. условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором Иванова Е.В. осуждается за преступление, совершенное ей до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2020 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное Ивановой Е.В. настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.06.2020 года.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить Ивановой Е.В. вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Ивановой Е.В.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной Ивановой Е.В., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

        В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░░░ ░ 22.06.2020 ░░░░ ░░ 07.07.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.06.2020 ░░░░ ░ 07.07.2020 ░░░░ ░░ 31.08.2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 402 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 170 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» № ░ ░░░-░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░