Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 ~ М-99/2021 от 09.03.2021

40RS0020-01-2021-000202-35                                                   Дело № 2-1-140/2021                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Сухиничи                             16 апреля 2021 год

         Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Черновой Л.В., с участием представителя истца Доронина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Алексея Владимировича к Сергиенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

                      9 марта 2021 года Климов А.В. обратился в суд с иском к Сергиенко С.С. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2019 года заключил с ответчиком договор займа № на сумму 200000 тысяч рублей на срок до 01 сентября 2020 года. Договором займа предусмотрено взимание штрафа в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. На аналогичных условиях также был заключен договор № (2) на сумму 250000 рублей. По состоянию на 3 марта 2021 года сумма займа не возвращена и составляет по двум договорам займа 450000 рублей. Штраф в связи с просрочкой возврата заемных денежных средств по первому договору займа за период со 2 сентября 2020 года по 3 марта 2021 года составляет 183000 рублей, по второму - 228750 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 45000 рублей, штраф за просрочку возврата суммы долга в размере 411750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11818 рублей.

                       В судебное заседание истец Климов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

                      В судебном заседании представитель истца по доверенности Доронин А.Г. исковые требования Климова А.В. поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

                     Ответчик Сергиенко С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

                     Суд, выслушав объяснения представителя истца Доронина А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

                      В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                     Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

                       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                      Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела №2-1-7/2021 по иску Климова Алексея Владимировича к Сергиенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа (л.д.19,20,21) между Климовым А.В. и Сергиенко С.С. 01 декабря 2019 года был заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому Климов А.В. взял на себя обязательство передать Сергиенко С.С. в срок до 1 марта 2020 года в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Данная денежная сумма должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 01 сентября 2020 года. Распиской от 23 декабря 2019 года подтверждается получение Сергиенко С.С. от Климова А.В. денежных средств по указанному договору займа. Также 1 декабря 2019 года между Сергиенко С.С. и Климовым А.В. был заключен договор беспроцентного займа № (2) на сумму 250000 рублей на тех же условиях, что и договор №. В договоре содержится расписка о получении Сергиенко С.С. от Климова А.В. денежных средств по договору займа в размере 250000 рублей. Договорами займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в рублях.

                     Поскольку суду не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, суд находит исковые требования Климова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Климова Алексея Владимировича к Сергиенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Сергея Сергеевича, проживающего: <адрес>, в пользу Климова Алексея Владимировича:

- задолженность по договору займа от 1 декабря 2019 года № в размере 200000 (двести тысяч рублей) рублей, а также штраф за просрочку платежа за период с 02 сентября 2020 года по 3 марта 2021 года в сумме 183000 рублей, всего - 383000 рублей;

-задолженность по договору займа от 1 декабря 2019 года № (2) в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) рублей, а также штраф за просрочку платежа за период с 02 сентября 2020 года по 3 марта 2021 года в сумме 228750 рублей, всего - 478750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11818 рублей.

         Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

         В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Сухиничский районный суд.

                     Председательствующий                    А.И. Малахова