Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2021 ~ М-24/2021 от 11.01.2021

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                               11 марта 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                             Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи                       Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панамаревой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Панамаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 122 рубля 31 копейки, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 273 рубля 67 копеек. Свои требования мотивировав тем, что 26.12.2008 между АО «Тинькофф Банк» и Панамаревой Л.В. был заключен кредитный договор № 0002883338, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть указанный кредитный договор в случае его ненадлежащего исполнения ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг кредитный договор 30.08.2011 года путем направления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 69 122 рубля 31 копейка. 15.05.2018 года на основании договора уступки прав (требований) АО "Тинькофф Банк" уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору, заключенному с Панамаревой Л.В. в указанном размере. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав, при этом после передачи права погашение задолженности не производилось, в связи с чем ООО «Феникс» вынуждено обратиться в суд (л.д. 3-4).

Определением суда от 13 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», его генеральный директор Виноградов С.М. (л.д. 4 оборот) и ответчик Панамарева Л.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 7), кроме того ответчик направила в суд письменный отзыв на исковое заявление ( л.д.55-56), в котором просила в заявленных требованиях отказать по причине пропуска срока исковой давности, указав, что просроченная задолженность образовалась в период с 14.03.2011 по 30.08.2011, срок исковой давности должен исчисляться с 14.03.20211, когда лицо узнало о нарушении права.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен (л.д. 70, 72), причины неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» предоставило заявление-анкету Панаморевой Л.В. на оформление кредитной карты от 14.05.2008 г. в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) «Тинькофф Платинум» №000451. Из данного заявления-анкеты Панамаревой Л.В. следует, что она просит банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных Предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящего предложения и соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты за счет кредита, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ею в заявлении-анкете. Панамарева Л.В. уведомлена, что заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Панамарева Л.В. ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.(л.д.40-42).

Согласно выписке по номеру договора №0002883338 за период с 14.05.2008 г. по 15.05.2018 г. кредитная карта использовалась с 27.06.2008 г., осуществлялось снятие наличных денежных средств с использованием данной карты, до 07 февраля 2011 г. сведений о неисполнении Панамаревой Л.В. условий кредитного соглашения не имеется, в марте 2011 г. банком начислен штраф ввиду одного неоплаченного минимального платежа, после чего неоднократно начислялся штраф за последующую неоплату минимального платежа, 17.11.2011 г. осуществлена продажа долга (л.д.36-37).

Как следует из генерального соглашения №2 от 24.02.2015 г. в отношении уступки прав (требований) и дополнительному соглашению от 29.05.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) Банк уступил право требования по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт - ООО «Феникс», акт приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) на 15.05.2018 г. подтверждает передачу цессионарию ООО «Феникс» права требования банка к Панамаревой Л.В. в размере 69 122,31 руб. (л.д.9-20).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п.13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (л.д.43-48).

Уведомление об уступке права требования по кредитному договору №0002883338 направлено в адрес ответчика (л.д.32).

13.05.2019 определением мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 13.05.2019 г. судебный приказ от 29.04.2019 о взыскании с Панамаревой Л.В. задолженности по кредитному договору №0002883338 от 17.06.2008 в сумме 69122,31 руб. по заявлению ответчика отменен (л.д. 61-68).

Решением Минусинского городского суда от 15 октября 2019 г. по гражданскому делу №2-2595/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Панамаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №002883338 от 17.06.2008 в сумме 69122 рубля 31 копейки было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 74-75).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной истца не предоставлено суду каких-либо доказательств заключения с ответчиком 26.12.2008 года кредитного договора и образовавшейся по нему задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Панамаревой Л.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» к Панамаревой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №002883338 от 26.12.2008 в сумме 69122 рубля 31 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированный текс решения изготовлен 18 марта 2021г.