Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2015 ~ М-3756/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-5617/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Большаковой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Большаковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года с ответчицей был заключен кредитный договор № У-У, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 137 067.94 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 29.04 % годовых. Однако, принятые на себя условия Большакова С.А. не исполняет, за ней образовалась задолженность в сумме 172 933.57 рубля, из которой: задолженность по возврату кредита – 122 211.70 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 14 644.44 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 4 218.87 рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 25 991.08 рубль, пеня по просроченной задолженности по процентам – 5 867.48 рублей, которую Банк просит взыскать, а также расторгнуть кредитный договор, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 658.67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» - Сергеева Т.С. не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие. О вынесении решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Большакова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, с учетом согласия истца в представленном заявлении, суд полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требованиями подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается, имеющимися в деле соответствующими документами, что Большакова С.А. 00.00.0000 года обратилась в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с заявлением на выдачу кредита по Программе кредитования пенсионеров, на основании которого, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Большаковой С.А. был заключен Кредитный № У сроком на 84 месяца. Согласно данного Договора, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» осуществил перечисление денежных средств ответчице, сумма кредитования составила 137 067.94 рублей, что подтверждается мемориальным ордером У от 00.00.0000 года года. Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют – 29.04% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 3861 рубль.

Согласно п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений», в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по Кредитному договору, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. Согласно п. 5.1.6., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по Кредитному договору, указанной в уведомлении Банка за каждый день просрочки.

00.00.0000 года ответчице было вручено требование о досрочном возврате сумму кредита с причитающимися процентами.

Согласно договора уступки прав требований от 00.00.0000 года года, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступило ОАО КБ «Солидарность» права требования к должникам по кредитным договорам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору, составленного по состоянию на 00.00.0000 года года, сумма долга составляет 172 933.57 рубля, в том числе: задолженность по возврату кредита – 122 211.70 рубль, задолженность по уплате процентов по кредиту – 14 644.44 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – 4 218.87 рублей, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 25 991.08 рубль, пеня по просроченной задолженности по процентам – 5 867.48 рублей

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных Условиями Договора, со стороны ответчицы, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы долга в размере 172 933.57 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчицей нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор № У от 00.00.0000 года года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Большаковой С.А. подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 658.67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Большаковой А6 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 172 933 рубля 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 67 копеек, а всего 177 592 рубля 24 копейки.

Кредитный договор № У от 00.00.0000 года года, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Большаковой А7 расторгнуть.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Харитонов А.С.