Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2016 от 30.08.2016

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Рамазанове А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

адвоката Кравченко О.А., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Поречного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поречного А. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поречный А.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Поречный А.Ю. <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, осознавая преступный характер своих действий, через открытую дверь, незаконно проник в помещение жилой <адрес обезличен>, предназначен­ной для постоянного проживания людей, расположенной по адресу: Ставро­польский край, <адрес обезличен>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалки для одежды, расположенной у входной двери в фойе указанной квартиры, тайно умышленно похитил принадлежащую <данные изъяты> Т.Л. женскую сумку марки «ZARA» стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в ней, не представляющими материальной ценности для последней: пенсионным удостоверением на имя <данные изъяты> Т.Л., мобильным телефоном в корпусе красного цвета марки «Nokia X2», с уста­новленной в нем сим картой сотового оператора «МТС», кошельком красно­го цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> - семь купюр номиналом по <данные изъяты> и одна купюра номиналом <данные изъяты>, а так же не представляющее материальной ценности, три банковские карты, две Публичного Акционерного Общества «Сбербанк», одна «Трастбанк», а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, с места преступления Поречный А.Ю. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> Т.Л. имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Поречный А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Поречный А.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Князева Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> Т.Л. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Поречный А.Ю. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Поречного А.Ю. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Поречный А.Ю. <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Поречный А.Ю. ранее судим, не работает, холост, лиц на иждивении не имеет, ущерб потерпевшей не возместил в полном объеме, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает состояние здоровья Поречного А.Ю., имеющего заболевание: <данные изъяты><данные изъяты>

Сведений о том, что имеющееся заболевание препятствует содержанию под стражей, у суда не имеется.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Поречному А.Ю. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Поречным А.Ю. преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Поречному А.Ю. исправительную колонию строгого режима.

<дата обезличена> <данные изъяты> Т.Л. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Шацкой Р.В. признана гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Поречный А.Ю. совершил кражу женской сумку марки «ZARA» стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (том 1 л.д. 71).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшей <данные изъяты> Т.Л. ущерба за счет виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░ 8 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░