Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2015 ~ М-309/2015 от 01.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/15 по иску Рябовой Л.И. к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Бурхановой Л.И., Воеводину В.П., третьим лицам кадастровому инженеру Кузнецову Ю.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании кадастровой ошибки и об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Рябова Л.И. обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) об установлении границы от точки н3 до точки н6 принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> связи с исправлением кадастровой ошибки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики Бурханов С.А. и ее представитель адвокат Селиверстова Г.С. Администрация сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Администрация муниципального района Шигонский Самарской области, Воеводин В.П., третьи лица кадастровый инженер Кузнецов Ю.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просили о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Ответчики на рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рябовой Л.И. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копии настоящего определения направить сторонам.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина