Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 (2-4344/2022;) ~ М-4061/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ    Именем Российской Федерации

17 января     2023 года                                                                             г.о. Самара

Советскийрайонный суд г. Самары в составе:

председательствующегосудьиПряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседанияКрасновой Е.В.,

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2023 (№2-4344/2022) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шарковой Т.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк» ) обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ответчику Шарковой Т.В., указав, что 04.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 392 699 рублей, в том числе: 351 000 рублей-сумма к выдаче, 41 699 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка - 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 392 699 рублей на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 351 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 699 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Заёмщик при заключении кредитного договора полностью ознакомлен и был согласен с содержанием Общих условий договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при наличии),

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путём списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 12 668 рублей 47 копеек.

В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, банк 12.10.2014 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 22.11.2022 задолженность ответчика перед банком составила 525 906 рублей 84 копейки, из которых: 327 640 рублей 03 копейки- сумма основного долга;179 672 рубля 61 копейка -убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 18 594 рубля20 копеек- штраф за возникновение просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца    задолженность по кредитному договору от 04.02.2013 в размере 525 906 рублей 84 копейки, из которых: 327 640 рублей 03 копейки- сумма основного долга; 179 672 рубля 61 копейка -убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 18 594 рубля 20 копеек- штраф за возникновение просроченной задолженности, государственную пошлину в сумме 8459 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебноезаседание Шаркова Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором исковые требования не признала, просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шарковой Т.В. заключен кредитный договор на сумму 392 699 рублей, в том числе: 351 000 рублей- сумма к выдаче, 41 699 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, по ставке за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Кредитный договор заключен на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 392 699 рублей на счет заемщика , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 351 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 699 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик при заключении кредитного договора полностью ознакомлен и был согласен с содержанием Общих условий договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при наличии),

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путём списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счета, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Условий договора).

Сумма ежемесячного платежа составила 12 668 рублей 47 копеек.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

12.10.2014 в связи с ненадлежащим исполнением договора банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно расчет истца по состоянию на 22.11.2022 задолженность ответчика перед банком составила 525 906 рублей 84 копейки, из которых: 327 640 рублей 03 копейки- сумма основного долга;179 672 рубля 61 копейка -убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 18 594 рубля 20 копеек- штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске(абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечениисрока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам,без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Соответственно, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано указанное заявление.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, срок окончания действия кредитного договора истек 09.01.2018, соответственно трехгодичный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности истек 09.01.2021.

Как видно из материалов дела срок исковой давности на дату подачи настоящего искового заявления в районный суд (09.12.2022) истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу было достоверно известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периоде ее образования, однако обращение в суд с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков не последовало.

Сведениями, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истек, о его восстановлении банк не ходатайствовал.

Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шарковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательном виде изготовлено 24.01.2023.

      Судья                             /подпись/     Т.Н. Пряникова

2-580/2023 (2-4344/2022;) ~ М-4061/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Шаркова Т.В.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Пряникова Т. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2023Дело оформлено
10.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее