Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2018 (2-1685/2017;) ~ М-1728/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-154/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 января 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика Айдамировой В.И., представителя ответчика Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Айдамировой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № * от * года в сумме 51970 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Айдамирова В.И. и ее представитель исковые требования не признали, указали на то, что истец не имеет лицензии на совершение банковских операций, а также отсутствует согласие ответчика на уступку прав требования.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что * года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор № * уступки права требования (л.д. 35-44).

Согласно п. 1.1 договора уступки требования Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Пункт 4.5 Договора предусматривает, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются Цессионарию, и объем (суммы) уступаемых Прав требования зафиксированы по состоянию на * года.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Айдамирова В.И. * года заключили кредитный договор № * в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования (л.д. 42-43) (позиция 338) истцу передана задолженность по кредитному договору № * на сумму 51950 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К материалам дела приложены документы, подтверждающие заключение кредитного договора между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № * от * г. на сумму 3945 рублей (л.д. 14-20). Доказательств того, что * г. был заключен кредитный договор № * в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░