Приговор по делу № 1-175/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-175-2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года                                                                         г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,

подсудимого Георгиева С.В., <данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., <данные изъяты>

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Георгиева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Георгиев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Георгиев С.В., заранее зная, что в доме <адрес> производятся ремонтные работы и в доме имеются строительные и отделочные материалы, с целью хищения указанных товарно-материальных ценностей пришел во двор указанного дома, где, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, принесенным с собой отрезком металлической арматуры отогнул гвозди, снял штапики с оконной рамы веранды указанного дома и выставил стекло. Через образовавшийся проем Георгиев С.В. незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на полу кухонного помещения два ведра декоративной пропитки для интерьеров марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждое, два ведра универсального лака яхтного марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждое, две упаковки грунтовки проникающей акрилатной марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, одно ведро акрилового лака-пропитки защитно-декоративной для древесины марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, 1 банку лака алкидного марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, из картонной коробки, находящейся на полу в зальной комнате дома: углы полипропиленовые для соединения труб диаметром 20 мм на 90° в количестве четырех штук стоимостью <данные изъяты> каждый, углы полипропиленовые для соединения труб диаметром 25 мм на 90° в количестве 13 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, углы полипропиленовые для соединения труб диаметром 32 мм на 45° в количестве 6 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, полипропиленовые комбинированные муфты диаметром 20 мм с внутренней резьбой диаметром 15 мм в количестве четырех штук стоимостью <данные изъяты> каждая, валик малярный универсальный стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на полу в веранде ленточную шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, металлический гвоздодер длиной 45 см диаметром 150 мм стоимостью <данные изъяты>, а также находящиеся на чердаке флисовое одеяло размерами 200х240 см стоимостью <данные изъяты> и соковарку марки <данные изъяты> объемом 6 литров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие - Г.А. Похищенное Георгиев С.В. присвоил и в 5 приемов в течение двух часов перенес к месту своего жительства в дом № <адрес>, причинив своими преступными действиями - Г.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Георгиев С.В. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Исмагилова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Романов А.А. и потерпевший - Г.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с
повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и выдал похищенное имущество, чем способствовал частичному возмещению причиненного преступлением ущерба. До рассмотрения дела в суде подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, что суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и
психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства как соседями, так и участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, без изоляции Георгиева С.В. от общества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в соответствии с положениями статей 6 и 60УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья).

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Наиболее мягким видом наказания является штраф, однако в связи с наличием на иждивении у подсудимого малолетних детей суд считает нецелесообразным назначение Георгиеву С.В. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание негативно повлияет на материальное благополучие его детей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Георгиеву С.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Георгиева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Георгиеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Георгиева С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства по делу - строительные материалы, перечисленные на л.д.№, а также флисовое одеяло и ленточную шлифовальную машинку марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Г.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                   Судья: подпись

                                          Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)