Постановление по делу № 5-28/2020 от 26.03.2020

Дело № 5-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                                                                  с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Торгашин И.М.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Матвеева А.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении М.А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Матвеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2020 года в 10 час. 30 мин. в с.Грабово, ул.Центральная, д.178А, Бессоновского района, Пензенской области в магазине потерпевший Матвеев А.В., путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно взял с полки, положил во внутренний карман куртки и попытался пронести через кассу без оплаты одну бутылку водки «Медведь» объемом 0,5 литра, причинив потерпевший материальный ущерб на сумму 155 руб. без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Матвеев А.В., вину свою признал и пояснил, что 24 марта 2020 года в 10 час. 30 мин. в с.Грабово, ул.Центральная, д.178А, Бессоновского района, Пензенской области в магазине потерпевший он взял с полки, положил во внутренний карман куртки и попытался пронести через кассу без оплаты одну бутылку водки «Медведь». В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении М.А.А. в судебно заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил суд привлечь Матвеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Выслушав Матвеева А.В., участкового уполномоченного М.А.А., изучив доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Матвеева А.В. кроме его показаний, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району, заявлением администратора магазина потерпевший К.А.В., протоколом осмотра помещения от 24 марта 2020 года, справкой директора магазина п. о стоимости похищенного имущества, объяснениями директора магазина Е.И.А. и администратора магазина К.А.В., письменными объяснениями Матвеева А.В.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Имеющиеся в деле документы составлены в соответствии с законодательством, что не оспорено Матвеевым А.В. При составлении протокола об административном правонарушении им не были принесены замечания.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не установил обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Действия Матвеева А.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим административную ответственность Матвеева А.В. обстоятельством признаю раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Матвеева А.В. обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания Матвееву А.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его возраст и личность: семьи и постоянного источника доходов не имеет, его материальное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не достигнет задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 15 ░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░