Решение по делу № 33-44/2020 от 29.11.2019

Судья Смыкова Ю.А. Дело №13-2819/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года № 33-446/2020

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2019 года, которым акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... отказано,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2013 года расторгнут кредитный договор №...-ФЮ, заключенный 04 июля 2011 года между Гусейновой И.В. и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), с 05 апреля 2013 года.

С Гусейновой И.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №...-ФЮ от 04 июля 2011 года: задолженность по основному долгу - ....

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, 15 августа 2019 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу в отношении Гусейновой И.В.

В судебное заседание заявитель АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гусейнова И.В. (в настоящее время Короткова) о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Большаков М.И., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить и выдать дубликат исполнительного листа. В обоснование жалобы указывает на неверное установление судом местонахождения исполнительного документа, в связи с чем банк лишен возможности повторного предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено подтверждений тому, что исполнительный лист по делу был утрачен.

С указанным выводом полагаю возможным согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату; проверяет не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ (пункт 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела видно, что Вологодским городским судом Вологодской области на основании заочного решения от 16 мая 2013 года выдан исполнительный лист ВС №... о взыскании с Гусейновой И.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) задолженности по кредитному договору №...-ФЮ от 04 июля 2011 года и расходов по уплате государственной пошлины, всего ...

На основании заявления АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8), 06 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 35), которое было окончено 27 декабря 2017 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 36), а исполнительный лист возвращен взыскателю.

По информации Пушкинского районного отдела судебных приставов от 10 октября 2019 года №... оригинал исполнительного листа ВС №... от 02 июля 2013 года находится в архиве Отдела, в связи с тем, что не получен ранее взыскателем (л.д. 32).

Таким образом, факт утраты исполнительного листа не нашел свое объективное подтверждение.

При установленных обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поэтому частная жалоба представителя АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Большакова М.И. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений о фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октрября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда                     Н.Н. Кяргиева

33-44/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Меньшикова Ирина Анатольевна
Ответчики
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области
Другие
Советов Дмитрий Александрович
Прокуратура Вологодской области
Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Вологодской области
Следователь по особо важным делам СО по г. Вологда следственного управления Н.Г.Филиппова
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Охапкина Галина Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
02.12.2019Передача дела судье
25.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Передано в экспедицию
15.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее