Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2014 ~ М-373/2014 от 11.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. А.В., М.Н.В., К.Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Г.И.В. к муниципальному образованию Назаровский район Красноярского края в лице администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Г. А.В., М.Н.В., К.Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Г.И.В., обратились в суд с иском к муниципальному образованию Назаровский район Красноярского края в лице администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя тем, что после смерти Г.В.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, который был унаследован им после смерти матери Г.А.П. Право собственности ни Г.А.П. ни Г.В.А. на жилой дом не зарегистрировали. Кроме того, Г.В.А. была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего изменилась его площадь, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данный жилой дом был приобретен матерью Г.В.А. по договору купли-продажи, однако договор не был зарегистрирован в органах осуществляющих государственную регистрацию имущества. Г.В.А. после смерти матери Г.А.П. принял наследственное имущество путем владения и управления им, связанным с совместным проживанием. С учетом изложенного истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.В.А., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю дома за Г. А.В., М.Н.В., Г.И.В.

В судебном заседании истицы Г. А.В., М.Н.В. не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истиц Г. А.В., М.Н.В. - А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истица К.Л.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО Назаровский район в лице администрации Назаровского района Красноярского края не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо Г.И,А. не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что до *** года состояла с Г.В.А. в зарегистрированном браке, от которого у них имеется двое детей Г. А.В. и М.Н.В. В период брака они с Г.В.А. начали строительство дома рядом с домиком, который приобрела мать Г. А.В. – Г.А.П. Таким образом, указанные дома представляют собой два отдельно стоящих дома, которые расположены на расстоянии друг от друга, на разных фундаментах, каждый дом имеет свой вход, крыши домов покрыты отдельно.

Третье лицо Г.О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц администрации Дороховского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (Назаровский отдел), нотариус Нотариальной Палаты Красноярского края Назаровского нотариального округа М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель истцов не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о смерти № № № ДАТА умер Г.В.А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни Г.В.А. право собственности на указанный дом в установленном порядке не зарегистрировал, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю (Назаровский отдел) от ДАТА, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» (Назаровское отделение) от ДАТА об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на дом.

Как установлено, судом, по договору купли-продажи от ДАТА, заверенному Дороховским сельским Советом народных депутатов, мать Г.В.А. – Г.А.П. купила дом в д. <адрес>, жилой площадью *** кв.м., которому присвоен адрес: <адрес>, что следует из постановления администрации Дороховского сельского совета № от ДАТА. Согласно справке Дороховского сельского совета от ДАТА по данным похозяйственных книг жилой дом зарегистрирован за Г.А.П. до дня его смерти. Впоследствии с Г.А.П. был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДАТА. По условиям данного договора Г.А.П. обязалась построить жилой дом в соответствии с утвержденным проектом на строительство дома и планом размещения строений на земельном участке в <адрес>, площадью *** га, отведенном постановлением Дороховской сельской администрации № от ДАТА. Как следует из постановления администрации Дороховского сельского совета, Г.А.П. разрешено строительство жилого дома на своем участке 10 соток в <адрес>, землеустроителю постановлено выдать Г.А.П. свидетельство на право собственности земельным участком.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДАТА Г.А.П. умерла ДАТА, после смерти которой Г.В.А., являясь наследником первой очереди по закону, фактически вступил во владение приобретенным ею домом и земельным участком, на котором расположен указанный дом.

Во исполнение договора от ДАТА Г.В.А. за счет собственных средств построил рядом с приобретенным матерью Г.А.П. по договору купли-продажи домиком отдельно стоящий дом, что подтверждается показаниями третьего лица Г.И,А., а также свидетелей Г., Е., Г.В.А.

Так, свидетель Г. пояснила, что по адресу: <адрес> стоят два дома, у которых два разных входа. Между домами имеется расстояние, которое со стороны улицы заложено наполовину кирпичом для красоты.

Свидетель Е. пояснила, что новый дом был построен Г.В.А. рядом со старым домом. Данные дома имеют разные фундаменты, расположены на расстоянии друг от друга. В настоящее время старый дом не пригоден для проживания по причине отсутствия в нем отопления.

Свидетель Г.В.А. пояснил, что спорный дом был построен Г.В.А., который представляет собой отдельно стоящий дом и находится на расстоянии от старого дома.

Изложенное свидетельствует о том, что жилой дом построен Г.В.А. после получения разрешения на строительство, а также на отведенном для этой цели земельном участке. Доказательства принятия дома Государственной приемочной комиссией в эксплуатацию суду не представлены, в связи с чем, указанный дом является самовольной постройкой.

Вместе с тем, согласно техническому заключению от ДАТА обследуемый жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. выполнен в соответствии с градостроительными, строительными и пожарными нормами и правилами, соответствует назначению жилой дом и безопасен для проживания. Противопожарные расстояния между зданиями и строениями соответствуют требованиям закона.

Согласно кадастровому паспорту возведенный Г.В.А. жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь *** кв.м., кадастровый номер №

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принадлежности на момент смерти Г.В.А. указанного дома, право собственности на который им не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным включить его в состав наследства.

В соответствии со свидетельствами о рождении серии №, №, свидетельством о заключении брака № № Г. А.В., М.Н.В., Г.И.В. являются детьми Г.В.А., в связи с чем, на основании ст. 1142 ГК РФ имеют право на первоочередное получение наследства, оставшегося после смерти последнего.

Из наследственного дела № №, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Назаровского нотариального округа М. следует, что на имущество Г.В.А., умершего ДАТА от наследников первой очереди по закону К.Л.Ю., действующей в интересах малолетнего сына Г.И.В., М.Н.В., Г. А.В. поступили заявления, которым выданы свидетельства о праве на 1/3 долю каждому на наследство, заключающееся в 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, денежных вкладах, хранящихся в ДО ОАО «Р

Наследница первой очереди Г.О.В., являющаяся дочерью Г.В.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась, против удовлетворения требований истцов не возражала.

Принимая во внимание, что в шестимесячный срок после смерти Г.В.А. истицы Г. А.В., М.Н.В., К.Л.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Г.И.В., приняли наследство, являются наследниками первой очереди по закону наследственного имущества, учитывая, что наследник первой очереди по закону Г.О.В. не возражает против удовлетворения требований, документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. А.В., М.Н.В., К.Л.В., действующей в интересах малолетнего сына Г.И.В. к муниципальному образованию Назаровский район Красноярского края в лице администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью ***1 кв.м. оставшееся после смерти Г.В.А., наступившей ДАТА.

Признать за Г. А.В., М.Н.В., Г.И.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года.

Заочное решение по состоянию на 04 июля 2014 года в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2 -705/2014.