Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2020 ~ М-1805/2020 от 29.06.2020

    Дело № 2-1737/2020

    49RS0001-01-2020-002558-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 г.                                                                 город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи                 Гриценко Е.В.,

    при секретаре                                                            Садыковой А.Б.,

    в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Андрееву Сергею Викторовичу о взыскании заложенности по кредитному договору № 0140/0842230 от 10 июня 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0140/0842230. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 556 787,34 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.01.2020.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 93 868,84 руб. согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа на каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 198 899,95 руб.

По состоянию на 26.05.2020 общая задолженность по договору составляет 760 651,36 руб., из которых: задолженность по основному долгу 522 071,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору 39 679,48 руб., неустойка 198 899,95 руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 14 538,55 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании изложенного просит взыскать с Андреева Сергея Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0140/0842230 от 10.06.2019 в размере576 289,96 руб., из них:

задолженность по основному долгу 522 071,93 руб.,

задолженность по уплате процентов по договору 39 679,48 руб.,

неустойка 14 538,55 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 962,90 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором признал исковые требования, указал, что ему известны последствия признания иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании заявленных требований подписано ответчиком Андреевым Сергеем Викторовичем лично, приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с Андреева Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору № 0140/0842230 от 10.06.2019 в размере576 289,96 руб., из них:

задолженность по основному долгу 522 071,93 руб.,

задолженность по уплате процентов по договору 39 679,48 руб.,

неустойка 14 538,55 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 962,90 руб.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с Андреева Сергея Викторовича задолженности по кредитному договору № 0140/0842230 от 10.06.2019 удовлетворить.

Взыскать с Андреева Сергея Викторовича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 0140/0842230 от 10.06.2019 в размере576 289 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 96 коп., из них: задолженность по основному долгу 522 071 (пятьсот двадцать две тысячи семьдесят один) руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов по договору 39 679 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 48 коп., неустойка 14 538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 25 сентября 2020 г.

Судья                                                                                           Е.В. Гриценко