Приговор по делу № 1-206/2016 от 18.11.2016

№1-206/2016

                    П Р И Г О В О Р

            И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Камызяк                              29 ноября 2016г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого Харитонова А.С.,

потерпевшего ФИО5,

защиты в лице адвоката Паничкина Н.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонова А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Астраханской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

03.12.2015 Мировым судом СУ№1 Приволжского района Астраханской области по ч. 1 ст.175 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ с учетом изменений внесенных в данный приговор апелляционным постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 28.01.2016, ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Постановлением МССУ №1 Приволжского района Астраханской области от 03.06.2016 не отбытое наказание в виде обязательных работ назначенное Харитонову А.С. приговором Мирового суда СУ№1 Приволжского района Астраханской области от 03.12.2015 заменено, последний выдворен в места лишения свободы сроком на 47 дней, освобожден по отбытию наказания 02.09.2016.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00ч. находясь около подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался зайти в подъезд вышеуказанного дома. ФИО5 поинтересовался у Харитонова А.С. к кому он пришел. Харитонов А.С. пояснил, что пришел в гости к ФИО6, проживающему в подъезде данного дома. ФИО5 нелестно отозвался в адрес ФИО6, тогда Харитонов А.С., имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, находясь около подъезда <адрес> расположенного по указанному адресу, будучи недовольным тем, что ФИО5 нелестно отозвался о ФИО6, используя малозначительный повод, учинил с последним ссору, в ходе которой Харитонов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, нарушая человеческое право ФИО5 на физическую неприкосновенность, понимая, что результат преступных действий может сказаться на дальнейшем здоровье ФИО5, нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара ФИО5 испытал физическую боль.

Своими действиями Харитонов А.С. причинил телесные повреждения ФИО5 перелом нижней челюсти в области 3.8 зуба, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции, органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и CP РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.С. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, мнение потерпевшего не возражавшего, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Харитонова А.С., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Харитонов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

     Вина подсудимого в совершение преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Харитонова А.С. в совершенном преступлении.

Суд, действия Харитонова А.С. квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Харитонову А.С. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Харитонова А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания суд, учитывает мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Харитоновым А.С. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд в действиях Харитонова А.С. учитывает рецидив преступлений, поскольку Харитонов А.С. приговором Мирового суд СУ №1 Приволжского района Астраханской области от 03.12.2015 был осужден за совершение преступления, в том числе средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Харитонова А.С., а также тот факт, что преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по приговору Мирового суд СУ №1 Приволжского района Астраханской области от 03.12.2015, суд считает, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Харитонову А.С. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Харитонову А.С. суд, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренные ст.64 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания Харитонову А.С. определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.68 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

     Харитонова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Харитонова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Харитонова А.С. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Харитонову А.С. исчислять с 29.11.2016.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам астраханского областного суда от 12.01.2017 приговор изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы Харитонову назначить исправительную колонию общего режима.