Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2016 ~ М-2176/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

31.05.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексенцевой Любовь Николаевны к ООО    « МА БЭЛЛЬ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Центр красоты и здоровья»    о взыскании денежных средств, указав, что    ДД.ММ.ГГГГ. между ней    и ООО « Центр красоты и здоровья» был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого ответчик обязался предоставить ей косметические и иные услуги. Общее количество предоставляемых    в период срока действия договора процедур по категории абонемента « Премиум» не может быть менее 64 процедур    в 32 посещения. Согласно акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ., который является приложением № к договору, ей был передан абонемент категории « Премиум». Согласно п.п. 3, 4 указанного договора, оплата абонентского обслуживания осуществляется в порядке и сроки, допускаемые действующим    законодательством РФ, стоимость абонентского обслуживания составила 99 800 руб. Во исполнение договора возмездного    оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ею в этот же    день был заключен    кредитный договор с КБ « <данные изъяты>» ( ООО),    согласно которого ей был    предоставлен кредит на приобретение ею услуг у ООО « Центр красоты и здоровья». Общая сумма кредита составила 70 407 руб. 59 коп., процентная ставка 36 %, что составило    29 804 руб. 08 коп.    Поскольку услугами    ООО « Центр красоты и здоровья» она не воспользовалась, ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком было заключено    соглашение о досрочном расторжении    договора, в соответствии с которым обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. прекращаются и указанный договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения, то есть с    ДД.ММ.ГГГГ.    В этот же день между ней и ответчиком был подписан акт приема передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов по договору, в котором указано, что ответчик     обязан возвратить в кредитную организацию 70 407 руб. 59 коп. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства не    исполнил,     денежные средства в кредитную организацию не возвратил. В связи с неисполнением банком обязательств по соглашению по вине ответчика она была вынуждена оплачивать проценты.      Поскольку ответчик     до настоящего времени денежные средства в банк не возвратил, считает, что с ООО « Центр красоты и здоровье « в её пользу подлежат взысканию проценты    за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 119 руб. 40 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 70 407 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 119 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере    17 500 руб., а всего 93 339 руб.

В судебном заседании истица и её представитель уточнили требования, просили взыскать с    ООО « МА БЭЛЛЬ» в пользу Алексенцевой Л.Н. оплаченные последней проценты по кредитному договору в размере 7 693 руб. 08 коп., проценты    за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере    3 893 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб. по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика     ООО « МА БЭЛЛЬ» Карпенко М.В., действующая на основании доверенности, требования истицы о взыскании процентов по кредитному договору в размере    7 693 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. полностью признала, при этом пояснила, что общество    добровольно возвратило в КБ « <данные изъяты>» денежные средства в размере 70 407 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени     выполнить обозначенные действия не представилось возможным в связи с увольнением главного бухгалтера и утратой служебной записки о перечислении указанной денежной суммы в банк. Считает, что    расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерно завышенными, в связи с чем, просит    снизить    указанные расходы до 3 500 руб. Кроме того, просит отказать в удовлетворении требований истицы о взыскании процентов за пользование    чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку денежные средства истице не принадлежали, последняя их не получала.

         Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Из материалов дела следует, что     ДД.ММ.ГГГГ. между    ООО « Центр красоты и здоровья» и Алексенцевой Л.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является абонентское обслуживание истицы с предоставлением косметических и иных услуг ( в том числе « СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых « процедуры). Общее количество предоставляемых услуг в период срока действия договора по категории     абонемента « Премиум» не может быть менее 64 процедуры 32 посещения.

    Согласно    п. 4 указанного договора, стоимость абонентского обслуживания составляет 99 800 руб.

    В этот же день между истицей и КБ « <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил кредит в размере 70 407 руб. 59 коп. на оплату    услуг ( товаров), приобретаемых у ответчика под 36 % годовых на 24 месяца. Полная сумма, подлежащая выплате истицей банку составляет 99 804 руб. 08 коп., из них основной долг - 70 407 руб. 59 коп., проценты - 29 396 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между     ООО « Центр красоты и здоровья» и Алексенцевой Л.Н. было заключено соглашение о досрочном расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, обязательства сторон по    данному договору прекращаются с    ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО « Центр красоты и здоровья» и Алексенцевой Л.Н. был подписан акт приема- передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов по договору № № от 29.10.2015г., согласно которого, ответчиком в счет оплаты услуг      получено от кредитной организации 70 407 руб. 59 коп., которую общество обязалось возвратить в кредитную организацию, а также    проценты за пользование кредитным договором.

    С ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование ООО « Центр красоты и здоровья», новое наименование ООО « МА БЭЛЛЬ», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания    участников ООО « Центр красоты и здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., денежная сумма в размере 70 407 руб. 59 коп. была возвращена ответчиком в КБ « <данные изъяты>»    ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что истицей по кредитному договору    были оплачены проценты в размере 7 693 руб. 08 коп., что подтверждается пояснениями истицы, её представителя, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, а также подтверждается графиком погашения задолженности по кредитному договору и квитанциями об оплате кредитных платежей.

    Поскольку ответчик    перечислил денежные средства в банк лишь спустя продолжительный период    времени после заключения    соглашения о расторжении договора, и учитывая, что в указанный период времени истица была вынуждена оплачивать проценты по кредитному договору, суд считает указанные    расходы      убытками, которые понесла истица вследствие не своевременного перечисления ответчиком денежных средств в банк.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик требования истицы о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору в размере 7 693 руб. 08 коп. признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования    Алексенцевой Л.Н. о взыскании указанных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как установлено судом и указано выше, оплата по договору от 29.10.2015г. в размере 70 407 руб. 59 коп. была произведена за счет кредитных средств, поступивших ответчику из КБ « Ренессанс Кредит». Указанную сумму     ответчик возвратил в КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заключенным между сторонами соглашением о расторжении договора.

Поскольку с ответчика в пользу истицы указанным решением взысканы проценты по кредитному договору, то есть истице возмещены    понесенные     ею убытки в виде оплаты процентов по кредиту, суд считает, что права    Алексенцевой Л.Н., связанные с погашением указанного выше кредита, являются восстановленными.      В данном случае, оснований для взыскания в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В связи с этим, требования истицы в данной части удовлетворению не подлежат.

    Доводы истицы о том, что ответчик      перечислил в банк денежные средств    спустя значительный период времени после заключения соглашения о расторжении договора и подписания акта приема – передачи оказанных услуг, не могут являться основанием для удовлетворения требований    Алексенцевой Л.Н. о взыскании в её пользу процентов    за пользование чужими денежными средствами. Указанный акт,    в соответствии с которым, ответчик обязался возвратить в кредитную организацию 70 407 руб. 59 коп. не содержит даты совершения обозначенных действий. Кроме того, судом взысканы      в пользу истицы убытки в виде процентов, оплаченных по кредитному договору. Таким образом, права истицы являются восстановленными.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      С учетом приведенной выше нормы процессуального права, а также учитывая, что денежные средств ответчик перечислил в КБ « Ренессанс Кредит» после обращения истицы в суд с данным иском, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию    расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. В связи с этим требования истицы в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в связи с чем, требования     истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования    Алексенцевой Любовь Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « МА БЭЛЛЬ» в пользу    Алексенцевой Любовь Николаевны     сумму материального ущерба в размере 7 693 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере    1 312 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере    10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований     Алексенцевой Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2016г.

Судья                                                                                                             Ю.В. Косенко