Приговор по делу № 1-43/2021 (1-425/2020;) от 30.12.2020

04RS0№-№ уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Пурбуевой С.Ц., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пурбуевой С.Ц., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> "а", не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пурбуева С.Ц. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Пурбуева С.Ц., находясь на участке местности в 50 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, действуя с преступным умыслом из корыстных побуждений на совершение тайного хищения сотового телефона марки "Redmi 8" в корпусе красного цвета, принадлежащего <данные изъяты>., с целью дальнейшей его реализации и выручки денежных средств, подойдя к спящему <данные изъяты>, тайно похитила лежащий на земле сотовый телефон марки "Redmi 8" в корпусе красного цвета, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 11 554,99 руб., с сим-картой оператора ПАО "МТС" с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом, стоимостью 480,57 руб.

С похищенным имуществом Пурбуева С.Ц. скрылась, причинив <данные изъяты> материальный вред на сумму 12 035,56 рублей, который является значительным ущербом для потерпевшего <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Пурбуева С.Ц. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном ею преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой Пурбуевой С.Ц. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Пурбуевой С.Ц. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пурбуева С.Ц., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Пурбуевой С.Ц. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Пурбуевой С.Ц. материалов дела установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Пурбуевой С.Ц. наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Пурбуевой С.Ц. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. В связи с чем положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в общей сумме 10575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Намсараеву Э.Д. и Доржиевой С.В. за защиту интересов Пурбуевой С.Ц. в судебном заседании и в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пурбуевой С.Ц. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пурбуевой С.Ц. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 10575 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Намсараеву Э.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки "Redmi 8", возвращенный потерпевшему <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Редикальцева