Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5508/2012 ~ М-5060/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07.12.2012 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Христинина А. В. и Морозова М. А. об оспаривании решений Администрации г.о. Самара

УСТАНОВИЛ:

Христинин А.В., Морозов М.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании решений Администрации городского округа Самара, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 ч. 12 мин. в Администрацию городского округа Самара организаторами Христининым А.В. и Морозовым М.А. было подано уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11.00 до 15.00 публичного мероприятия в форме шествия по маршруту, описанному в уведомлении, и митинга на площади им. Чапаева в <адрес>. 22.10.2012г. уведомление было рассмотрено, Администрация предложила организаторам устранить недостатки поданного уведомления. Замечания Администрации были учтены организаторами мероприятия. 23.10.2012г. недостатки были устранены.

25.10.2012г. организаторами получен ответ исх. №, в котором Администрация информирует организаторов о том, что в Администрацию ранее якобы поступили уведомления от других организаторов о проведении публичных мероприятий по указанному маршруту и на площади им. Чапаева. В связи с указанными обстоятельствами. Администрация предлагает организаторам изменить место проведения публичного мероприятия и провести шествие по иному маршруту либо провести митинг без шествия.

Организаторы полагают, что предложенные Администрацией варианты проведения мероприятия, изложенные в ответе №, не позволяют реализовать его цели, a отказ Администрации г.о. Самара согласовать шествие и митинг по первоначально заявленному маршруту, направлен на воспрепятствование проведению публичного мероприятия. Действия ответчика ведут к нарушению гарантированного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, в связи с чем, решение об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия по первоначальному маршруту незаконно.

В письме Администрации г.о. Самара № от 24.10.2012г. не указано, когда именно поступили уведомления от других организаторов, что не позволяет сделать однозначный вывод о приоритете якобы ранее поданных уведомлений. Также не указано, по каким конкретно маршрутам и в какой промежуток времени другие организаторы планируют проводить публичные мероприятия. Отсутствие данных сведений не позволяет однозначно судить о том, что объективно существуют препятствия для проведения публичного мероприятия в форме шествия и митинга по маршруту, указанному организаторами Христининым А.В. и Морозовым М.А. в уведомлении, поданном ДД.ММ.ГГГГг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявителя просят признать отказ Администрации г.о. Самара согласовать проведение ДД.ММ.ГГГГг. с 11.00 до 15.00 публичного мероприятия в форме шествия по маршруту, указанному организаторами Христининым А.В. и Морозовым М.А. в уведомлении от 19.10.12г. и митинга на площади им. Чапаева незаконным; обязать Администрацию г.о. Самара согласовать проведение ДД.ММ.ГГГГг. публичного мероприятия в форме шествия и митинга по маршруту, указанному организаторами Христининым А.В. и Морозовым М.А. в уведомлении от 19.10.2012г.

Впоследствии заявителями требования были уточнены и дополнены. Заявители ссылаются на то, что содержания уведомлений, поданных Самарским региональным отделение всероссийской политической партии «Единая Россия» (вх. №-ПМ, вх. №-ПМ), Региональным отделение всероссийского общественного объединения «Молодая гвардия Единой России» (вх. №-ПМ), Плужановым Р.Ю. (вх. №-ПМ), не соответствуют требованиям закона. Администрация приняла решения о согласовании перечисленных уведомлений незаконно, так как обязана была либо предложить организаторам, подавшим вышеперечисленные уведомления, устранить имеющиеся нарушения закона, либо отказать в согласовании проведения публичных мероприятий по данным уведомлениям. Кроме того, места проведения мероприятий в уведомлениях, поданных Самарским региональным отделением всероссийской политической партии «Единая Россия», Региональным отделением всероссийского общественного объединения «Молодая гвардия Единой России» и Плужновым Р.Ю, не совпадают с маршрутом и местом проведения шествия и митинга по маршруту, указанному в уведомлении, поданном Христининым и Морозовым. В связи с чем, заявители просят суд признать решение Администрации г.о. Самара, изложенное в письме №.10.2012г., выражающиеся в отказе согласовать проведение ДД.ММ.ГГГГг. с 11.00 до 15.00 публичного мероприятия в форме шествия по маршруту, указанному организаторами Христининым А.В. и Морозовым М.А. в уведомлении от 19.10.12г., и митинга на площади им. Чапаева недействительным и незаконными; признать решения Администрации г.о. Самара № от 19.10.2012г. № от 19.10.2012г., № от 19.10.2012г., № от 19.10.2012г., о согласовании проведения публичных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по уведомлениям, поданным Самарским региональным отделением всероссийской политической партии «Единая Россия», Региональным отделением всероссийского общественного объединения «Молодая гвардия Единой России» и Плужановым Р.Ю., незаконными.

В судебном заседании заявители Христинин А.В., Морозов М.А., их представитель заявителя Савельев К.А. по доверенности и ордеру, представитель Аладдин А.А. по доверенности требования полностью поддержали по изложенным ив заявлении основаниям с учетом уточнений.

Представитель Администрации г.о. Самара Корноухов Е.Ю. по доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований по изложенным в возражениях основаниям.

Представитель Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» <адрес> и Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Копылов В.И. по доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований.

Плужнов Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В судебном заседании было установлено следующее.

19.10.2012г. Христининым А.В. и Морозовым М.А. было подано в Администрацию г.о. Самара уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга по <адрес> до <адрес> до <адрес> до <адрес> до <адрес> до <адрес> до <адрес> до пл. Чапаева, с 11.00 до 15.00час.

Данное уведомление подано в 9.час.12 мин, что отражено в книги регистрации за №-ПМ

Письмом № от 22.10.2012г. З. Г. г.о. Самара – руководитель аппарата Администрации г.о. Самара заявителям предложено устранить допущенные нарушения, выраженные в отсутствие подписи лиц, уполномоченных организаторами публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, и подать уведомление в соответствии с требованиями Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Устранив недостатки уведомления, заявители вновь 23.10.2012г. обратились в Администрацию г.о. Самара с уведомление о проведении публичного мероприятия. Данное уведомление подано в 11.00 час., что отражено в книге регистрации за № –ПМ.

Письмом от 25.10.2012г. № З. Г. г.о. Самара – руководитель аппарата Администрации г.о. Самара сообщил, что в Администрацию г.о. Самара ранее поступили уведомления иных организаторов о проведении 04.11.2012г. публичных мероприятий по указанному маршруту, а также на пл. им Чапаева. Заявителям предложено изменить место проведения публичного мероприятия и провести шествие от площадки на пересечении проспекта Юных Пионеров с <адрес> с переходом перекрестков на разрешающий сигнал светофора до входа в парк «Молодежный», митинг провести на площадке у входа в парк «Молодежный». В качестве альтернативного варианта предложено провести 04.11.2012г. с 13.00 до 15.00 митинг без шествия в сквере им. Калинина, расположенном в границах улиц Победы, Калинина, Свободы, Воронежская.

Законность и правомерность данного ответа оспаривают заявители.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 10.02.2009г. к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу Г. 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

В соответствии со ст.1 ФЗ № – ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях основывается на положениях Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации

В соответствии со ст. 31 Конституции России граждане имеют право на проведение мирных собраний.

Согласно ст. 7 ФЗ № – ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти или местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия, при проведении пикетирования группой лиц уведомление подается в срок не позднее трех дней до дня его проведения. Аналогичные нормы содержатся в <адрес> № ГД от 06.04.05г.

В соответствии со ст. 12 Закона № 54-ФЗ после получения уведомления о проведении публичного мероприятия орган местного самоуправле­ния обязан в течение трёх дней со дня получения уведомления довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона.

Таким образом, действия З. Г. г.о. Самара, руководителя аппарата Администрации г.о. Самара по рассмотрению обращений заявителей и направлению им письменного ответа соответствовали ФЗ № 54-ФЗ и были приняты в рамках компетенции З. Г. г.о. Самара.

Согласно ст. 254 ГПК РФ одним из оснований для признания действий должностного лица незаконными является нарушение прав и законных интересов граждан, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Как видно из пояснений заявителей и их представителей в судебном заседании, заявители полагают нарушенным свое право на свободное волеизъявление своего мнения, а также право собираться мирно, проводить митинги и шествия.

В судебном заседании было установлено, что 31.10.12г. заявители подали в Администрацию г.о. Самара уведомление ( вх.№-ПМ) согласно которого указали, что их публичное мероприятие будет проведено ДД.ММ.ГГГГ. по маршруту <адрес> – парк «Молодежный» с 11 до 15 час.

Согласно ответа 31.10.12г. № указанное мероприятие было согласовано З. Г. г.о. Самара.

Как видно из пояснений заявителей, их представителей и видеоматериала, просмотренного в судебном заседании заявителями было проведено публичное мероприятие на <адрес> – парк «Молодежный», а соответственно и реализовано конституционное право на мирное собрание, митинги и шествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письмом 25.10.2012г. №. законность которого оспаривают заявители, не нарушены их права на мирные собрания, митинги и шествия.

Доводы заявителя о том, что не были достигнуты цели их мероприятия – свободное формирование и выражения мнений в судебном заседании также не нашли подтверждения, заявителями не было предоставлено тому доказательств.

Как видно пояснения заявителей доводы о том, что при проведении мероприятия на <адрес> пионеров цель его не была достигнута, сводятся к тому, что «шествие ранее неоднократно организовывалось по запрашиваемому ими маршруту, а в этом году их город не увидел, а видели только бездомные собаки и сотрудники полиции». Таким образом, достижением цели мероприятия заявители полагают демонстрацию данного мероприятия неограниченному кругу лиц.

Данные доводы опровергаются поданным заявителями уведомлением и ответом Администрации из которых видно, что заявленное число участников 1000 чел. Указанное количество участников мероприятия не могло оказаться незамеченным для жителей города. Также из просмотренного видеоматериала в судебном заседании видно, что в мероприятии участвовало значительное число граждан, маршрут шествия был протяженным, также видеоматериал содержит кадры на которых заявитель Христинин А.В. выступает перед участниками мероприятия, высказывает свое мнение и позицию.

Также не нашли в судебном заседании доводы заявителей, что действия Администрации направлены на предотвращение их шествия, поскольку мероприятие заявителям было разрешено, никем не запрещалось и в дальнейшем мероприятие было проведено заявителями.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителя о несоответствии оспариваемого отказа №.10.2012г. нормам Закона № 54-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона № 54-ФЗ публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

В силу <адрес> №-ГД «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» в случае если несколько организаторов публичных мероприятий подали уведомление о проведении разных публичных мероприятий на одной территории в одно время, право проведения публичного мероприятия на данной территории предоставляется организатору публичного мероприятия, ранее подавшему уведомление, соответствующее требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Иным организаторам публичных мероприятий направляются предложения об изменении места и (или) времени их проведения, а также предложения об устранении выявленного несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона № 54-ФЗ.

Таким образом, <адрес> № ГД конкретизирует условия ограничения мероприятий, установленные ФЗ № 54-ФЗ от 19.06.04г.

Заявитель полагает, что при принятии Закона №-ГД Самарская Губернская Дума превысила полномочия и приняла нормативный правовой акт, право на принятие которого у нее отсутствовало в силу прямого указания, содержащегося в ст. 8 Закона № 54-ФЗ. Однако <адрес> №-ГД действует и в установленном порядке не оспаривался, в связи с чем, довод заявителя о несоответствии ч. 5 ст. 3 Закона №-ГД Закону № 54-ФЗ является необоснованным.

Из представленного журнала регистрации уведомлений о проведении публичных мероприятий видно, что 19.10.12г. до подачи уведомления заявителей за №-ПМ зарегистрированы уведомления с №-ПМ до №-ПМ поданные с 8.30 час до 8.47 час. заявителями «Молодая гвардия Единой России», ВПП «Единая Россия», Плужновым Р.Ю.

Таким образом, доводы Администрации г.о. Самара о том, что руководителем Аппарата Администрации городского округа Самары Христинину А.В. и Морозову М.А. было предложено изменить место проведения публичных мероприятий, поскольку ранее в Администрацию городского округа Самара уже поступили уведомления от организаторов публичных мероприятий о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории городского округа Самара, в том числе по адресам, указанным в уведомлении заявителей нашли свое подтверждение.

Как видно из заявленных требований заявители просят признать решения Администрации г.о. Самара № от 19.10.2012г. № от 19.10.2012г., № от 19.10.2012г., № от 19.10.2012г., о согласовании проведения публичных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ по уведомлениям, поданным Самарским региональным отделением всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Региональным отделением всероссийского общественного объединения «Молодая гвардия Единой России» и Плужановым Р. Ю., незаконными.

Судом установлено, что 19.10.2012г. в 08.38 час. Самарским региональным отделением всероссийской политической партии «Единая Россия» было подано в Администрацию г.о. Самара уведомление о проведении публичного массового мероприятия в форме пикетирования на пересечении <адрес> (от <адрес> до <адрес>) 04.11.2012г.

Письмом З. Г. г.о. Самара – руководитель аппарата Администрации г.о. Самара от 19.10.2012г. № проведение данного мероприятия было согласовано.

19.10.2012г. в 08.36 час. Самарским региональным отделением всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» было подано в Администрацию г.о. Самара уведомление о проведении публичного массового мероприятия в форме митинга на пл. им. Куйбышева, пл. Кирова, площадка перед Дворцом спорта ЦСК ВВС, пл. Героев 21 Армии (пересечение <адрес> и <адрес>), сквер Устинова (в границах <адрес>, Галактионовскя и Самарская), 04.11.2012г.

Письмом З. Г. г.о. Самара – руководителя аппарата Администрации г.о. Самара от 19.10.2012г. № проведение мероприятия было согласовано.

19.10.12г. Плужновым Р.Ю. было подано в Администрацию г.о. Самара уведомление о проведении публичных мероприятий в форме пикетирования 04.11.2012г. на площадке перед зданием Администрации г.о. Самара и Думой г.о. Самара, <адрес>,137,120,124, пересечение <адрес>, на набережной на спуске <адрес>, сквер Пушкина, пл. им. А.А. Росовского (<адрес>, пл. Мочалова, сквер им. Н.Д. Кузнецова (<адрес>), площадка у входа в Загородный парк, скверы на пересечении <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, сквер им. В.С. Высоцкого, у входа в ТЦ «Самолет», пересечение <адрес> и <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> от <адрес> до <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> со стороны рынка.

Письмом З. Г. г.о. Самара – руководителя аппарата Администрации г.о. Самара от 19.10.2012г. № проведение мероприятия было согласовано.

19.10.2012г. Региональным отделением всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» было подано в Администрацию г.о. Самара уведомление о проведении публичного массового мероприятия в форме пикетирования 04.11.2012г. на сквере Фадеева (<адрес>), площадка у входа в Струковский парк на пересечении <адрес>.

Письмом З. Г. г.о. Самара – руководителя аппарата Администрации г.о. Самара от 19.10.2012г. № мероприятие также было согласовано.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителей, что Администрация городского округа Самара не вправе была согласовывать проведение указанными организаторами публичных мероприятий, поскольку дата подачи уведомлений, указанная в них, не соответствовала действительности.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в уведомлении о проведении публичного мероприятия должна быть также указана дата подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

В уведомлениях №-ПМ, 642-ПМ Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в графе дата подачи уведомления указано «ДД.ММ.ГГГГ»

Однако, как видно из штампа регистрации на данных уведомлениях и книги регистрации уведомлений, зарегистрированы они 19.10.12г.

Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ названными организаторами публичных мероприятий в Администрацию городского округа Самара были направлены письма, в которых указывалось, что дата подачи уведомлений о проведении публичных мероприятий - «ДД.ММ.ГГГГ» указана неверно, в связи с чем необходимо считать датой подачи уведомлений «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, противоречия в части указания даты подачи уведомления были устранены.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон № 54-ФЗ) в уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются, в том числе место (места) проведения публичного мероприятия.

Доводы заявителей о том, что в уведомлениях было обозначено не одно место проведения публичных мероприятий, а несколько не могут свидетельствовать о незаконных действиях Администрации г.о. Самара, поскольку законодательством не запрещено организаторам публичных мероприятий проводить несколько публичных мероприятий в разных местах одновременно.

Доводы заявителей о том, что организаторами мероприятий Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Самарского регионального отделения Всероссийского общественного организации «Молодая Гвардия Единой России» было назначено одно лицо ответственное за выполнение функций по организации мероприятий Гурова А.А., которая не могла обеспечить выполнение указанных функций в судебном заседании не нашли подтверждения.

Гурова А.А. допрошенная в качестве свидетеля показала, что она осуществляла указанные функции готовила списки участников, объезжала на личном транспорте точки проведения мероприятий, нигде никаких конфликтных ситуаций не было, никакой помощи ей не требовалось, мероприятия проводились на 3х точках <адрес>, пл. Героев 21 армии, <адрес>.

Согласно сообщения от 07.12.12г. Администрации г.о. Самары по запросу суда 04.11.12г. в день проведения публичных мероприятий Администрация г.о. Самара была проинформирована организаторами Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Самарского регионального отделения Всероссийского общественного организации «Молодая Гвардия Единой России» путем сообщения по телефону уполномоченному представителю о решении провести мероприятия в трех из заявленных мест.

Также не нашли подтверждения доводы заявителей о том, что Администрацией г.о. Самара были умышленно приняты меры по регистрации уведомлений Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и Самарского регионального отделения Всероссийского общественного организации «Молодая Гвардия Единой России» до регистрации их уведомления, чтобы не дать пройти их маршу. Из книги регистрации уведомлений видно, что помимо регистрации указанных выше уведомлений заинтересованных лиц за №-ПМ зарегистрировано уведомление Маковникова В.М. не имеющее отношение ни к мероприятиям заявителей, ни к мероприятиям заинтересованных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрацией городского округа Самара правомерно были подготовлены письма на уведомления о проведении публичных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, 06-17/311- 579, 06-17/311-576, 06-17/311-577, согласно которым содержание уведомлений Самарского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Самарского регионального отделения Всероссийского общественного организации «Молодая Гвардия Единой России», Плужнова Р.Ю. соответствует требованиям Закона № 54-ФЗ.

Также в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав заявителей указанными письмами от 19.10.12г., поскольку заявителями было проведено публичное мероприятие по выбранному и согласованному маршруту.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено двух обязательных условий основания для признания действий Администрации г.о. Самара незаконными : действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и должны нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием суд полагает, что требования Христинина А.В. и Морозова М.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Христинина А. В. и Морозова М. А. о признании недействительным незаконным решения Администрации г.о. Самара 06-17\311-600 от 25.10.12г. об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия, о признании незаконным решения Администрации г.о. Самара № от 19.10.12г., № от 19.10.12г., № от 19.10.12г., № от 19.10.12г. о согласовании публичных мероприятий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь