Определение по делу № 2-285/2014 ~ М-154/2014 от 05.02.2014

Дело № 2 - 285/ 2014 года

г. Краснокамск 23 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснокамский суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Ф.И.О. , Ф.И.О. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

Истец – ООО «Управляющая компания «Новый город» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края к Ф.И.О, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Свои требования мотивирует тем, что Ф.И.О, . проживая по адресу: <адрес> является собственником указанной жилой площади, владеет и пользуется данным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем жильцов дома заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п.п. 3.1.2., 4.2.1., 4.2.3. данного договора устанавливается обязанность оплачивать истцу ежемесячно квартиру и коммунальные платежи. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Однако это обстоятельство ответчиком исполняется несвоевременно и не в полном объеме. В период с мая 2010 года по декабрь 2013 года задолженность по квартплате и коммунальным платежам составила <данные изъяты>

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца о замене ненадлежащего ответчика - Ф.И.О, . на надлежащего - Ф.И.О. ., исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам с Ф.И.О, ., поскольку собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ф.И.О, . ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика - Ф.И.О, на надлежащего ответчика - Ф.И.О, .

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца - ООО «Управляющая компания «Новый город об отказе от исковых требований, предъявленных в исковом заявлении в полном объеме к ответчику - Ф.И.О, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в связи с тем, что ответчиком задолженность погашена полностью.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска ему понятны.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по

исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Ф.И.О, , Ф.И.О, о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Сторонам разъяснить, что последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Журавлева В.М