Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-36/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года         г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бажукова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Бажукова Максима Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов Бажуков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, категорически отказывался сесть в служебный автомобиль, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Бажуков М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии опьянения во дворе дома не находился, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, в присутствии сотрудников полиции руками не размахивал, не кричал, свидетелей и детей рядом не было, замечаний им никто не делал, в ходе разговора с ФИО4 использовали нецензурную брань, по требованию сотрудников полиции сел в патрульный автомобиль, сотрудники полиции после возникшего с ними конфликта составили на него протокол.

Заслушав Бажукова М.С. в суде, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на позицию Бажукова М.С. в суде, его вина в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного Бажуковым М.С. правонарушения, с которым он был согласен; объяснением Бажукова М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов около <адрес> с ФИО7 они распивали спиртное, выражались нецензурной бранью, на замечания жильцов дома не реагировали, он отказывался сесть в патрульный автомобиль сотрудников полиции, не желая ехать в полицию; объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов во дворе <адрес> на детской площадке двое мужчин распивали спиртное, выражались нецензурной бранью в адрес прохожих, обзывали жильцов дома, грубо нарушали общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу; объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов слышала доносящиеся со двора <адрес> крики, нецензурную брань, видела на детской площадке двоих мужчин, которые распивали спиртное, и грубо выражались адрес прохожих нецензурной бранью, находились в состоянии опьянения, грубо нарушали общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, выражались нецензурной бранью, не стесняясь полицейских, ранее данные мужчины в <адрес> громко слушали музыку в ночное время; объяснениями ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с Бажуковым М.С. они распивали спиртное, выражались нецензурной бранью, их задержали сотрудники полиции; рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов во дворе <адрес> Бажуков М.С. и ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на детской площадке, распивали спиртное, выражались громко и грубо нецензурной бранью, в том числе в адрес жильцов дома, в присутствии посторонних граждан и детей, находившихся на прогулке в расположенном рядом с домом детском саду, чем проявили неуважение к обществу, свидетель ФИО10 указала на мужчин, как на лиц, нарушавших в ночное время тишину в доме, Бажуков М.С. и ФИО9 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировали, в патрульный автомобиль прошли только после неоднократных требований и вызова понятых.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину Бажукова М.С. в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Бажукова М.С. состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора Бажукова М.С. со стороны свидетелей и сотрудников полиции не установлено и таких обстоятельств последним суду не приведено, ранее между собой они знакомы не были.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов Бажуков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, категорически отказывался сесть в служебный автомобиль, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, квалифицирую действия Бажукова М.С. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении Бажукову М.С. наказания за совершенное административное правонарушение учитываю цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Бажукова М.С. обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Бажукова М.С. в целом, из которых видно, что он официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, назначавшееся ему наказание не исполнил, и данное наказание целей назначения не достигло, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бажукова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста Бажукова М.С. исчислять с момента его фактического задержания в 12:15 часов 05.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-36/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000445-03