Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2014 ~ М-360/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/14 по иску Маркушиной В.А., Николаевой Л.П. к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указав, что 08.10.2007 г. на ст. ЖБК Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирована гр. П., № г.р., являющийся для истцов близким родственником. Считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

На основании изложенного просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей в пользу Маркушиной В.А., 500 000 руб. в пользу Николаевой Л.П. и судебные расходы в размере 1250 руб. в пользу Маркушиной В.А., 900 руб. в пользу Николаевой О.П.

Представитель истцов, Калентьев А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил, ранее представил отзыв, согласно которого исковые требования не признали в полном объеме.

Представитель ОАО «СО «ЖАСО» в суд не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил.

Суд полагает в порядке ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании журнала регистрации трупов (л.д.47-49), направления на исследование (л.д.42) 09.10.2007 г. на 54 км пикет 10 ст. Переволоки Куйбышевской железной дороги обнаружен труп гр. П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акта СМИ №10-7-1060 Сз от 09.11.2007 г. смерть гр. П. последовала от открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, с повреждением мозговых оболочек вещества головного мозга. Кроме того, обнаружены иные многочисленные повреждения. При судебно-химическом исследовании крови П. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,16 %, что у живых лиц со средней степенью чувствительностью обычно соответствует легкой степени опьянения /л.д. 34-38/.

Факт смерти П. ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС м.р. Сызранский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 11).

Умершая П. является матерью Маркушиной В.А. (л.д.13) и бабушкой Николаевой Л.П. (л.д.19), что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти дочери, сестры и матери истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть П. а именно нарушения ей правил нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 700 000 руб. и 500 000 руб. завышенным и считает достаточным взыскать в пользу Маркушиной В.А. 70 000 рублей, в пользу Николаевой Л.П. – 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оформлению доверенности в размере 1250 рублей в пользу Маркушиной В.А., 900 руб. в пользу Николаевой Л.П., а также государственная пошлина в размере 400 руб. в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркушиной В.А. и Николаевой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Маркушиной В.А. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1250 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николаевой Л.П. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2014 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова