Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2020 ~ М-278/2020 от 16.03.2020

УИД:35RS0006-01-2020-000409-71 2-400/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг          09 июня 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Татьяны Николаевны к Булатову Роману Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

28 декабря 2019 года в 20 часов 25 минут у дома № 5 по ул. Зеленая в д. Благовещенье, Великоустюгского района Вологодской области произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля LADA 219170 GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Булатова Р.П.

Лобанова Т.Н. обратилась в суд с иском к Булатову Р.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДТП от 28 декабря 2019 года произошло по вине Булатова Р.П., который, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего транспортному средству истца причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету ООО «Промышленная экспертиза», составляет
51 500 рублей, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и округления.

Просит суд взыскать с Булатова Р.П. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 227 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Булатов П.В.

Лобанова Т.Н. в судебном заседании требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы. Пояснила суду, что при указанных в иске обстоятельствах она двигалась из города Великого Устюга домой, в деревню Благовещенье. Булатов Р.П., двигаясь сзади нее, допустил наезд на принадлежащее истцу транспортное средство. Видимо, ответчик ее просто не заметил, так как он ехал в темное время суток, с большой скоростью, был в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик Булатов Р.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Третье лицо Булатов П.В. не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участника процесса, приходит к следующим выводам.

Положениями пунктов 1-6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о возмещении ущерба являются: факт причинения вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий; вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, в ДТП от 28 декабря 2019 года транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 января 2020 года Булатов Р.П. признан виновным в совершении при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Размер ущерба определен истцом на основании экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Промышленная экспертиза» от 07 февраля 2020 года № 27, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лобановой Т.Н., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа и округления, составляет 51 500 рублей.

Доказательств иному ответчиком не представлено.

Доказательств тому, что гражданская ответственность Булатова Р.П. как владельца транспортного средства была застрахована в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Следовательно, в силу положений части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместить вред потерпевшему обязан владелец транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что лицом, обязанным возместить
Лобановой Т.Н. материальный ущерб, является Булатов Р.П.

В добровольном порядке ответчиком истцу денежные средства не выплачены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 51 500 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд понесены расходы: за составление отчета об оценке ООО «Промышленная экспертиза» 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 227 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому судебные расходы в названных выше суммах следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 51 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 227 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 745 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 58 472 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.