Решение по делу № 2-2262/2016 ~ М-1913/2016 от 16.05.2016

К делу № 2-2262/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 г.    г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Звягинцевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А.В. к Кучер К.О. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Варламов А.В. обратился в суд с иском к Кучер К.О. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Хонда Фит», № двигателя 1571352, 3 кузова G01-1563610 2003 года выпуска, стоимость которого составила № руб. Согласно решению Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор купли-продажи расторгнут. В связи с чем, просит взыскать с Кучер К.О. сумму, полученную при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело по имеющимся материалам, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кучер К.О., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила. Извещение, направленное судом в адрес ответчика возвратилось в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца Варламова А.В. к Кучер К.О. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не требуют доказывания.

Для всестороннего и полного рассмотрения настоящего дела судом исследовано гражданское дело № Геленджикского городского суда. В исковом заявлении вопрос взыскания денежных средств, переданных за приобретение автомобиля, не заявлялся и не рассматривался. Таким образом, истец в указанном гражданском деле не просил о применении последствий расторжения сделки договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные при заключении договора купли-продажи автомобиля в сумме 100 000 руб.

Суд считает, что вопрос возврата суммы стоимости автомобиля не исследовался судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельны основанием для отказа в иске.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

На основании ст. 218, ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454, ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. ст. 460 - 461 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии со ст. ст. 450 - 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что Варламова А.В. обязали вернуть автомобиль Кучер К.О. При возвращении автомобиля ответчик должен возвратить все полученное по сделке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец принял меры по урегулированию спора до обращения в суд с настоящим иском в соблюдение требований п. 2 ст. 452 ГК РФ, направил ответчику требование о расторжении договора, однако, требование истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку договор купли – продажи между сторонами расторгнут, стороны возвращены в первоначальное положение, имеется указание в решении суда о возвращении Варламовым А.В. автомобиля Кучер К.О., то у Истца возникло право требования на взыскание с Кучер К.О. стоимости автомобиля, уплаченной при заключении договора с целью приведения сторон в первоначальное состояние. В противном случае переданные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за покупку транспортного средства будет являться неосновательным обогащением Кучер К.О.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варламова А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Кучер К.О. в пользу Варламова А.В. <данные изъяты>. в качестве суммы, полученной при заключении договора купли-продажи автомобиля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2016 г.