Решение по делу № 33-3762/2020 от 21.05.2020

Дело № 33-3762/2020

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-238/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Мещеряковой А.П., Порохового С.П.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года гражданское дело по иску Вороновой Л.В. к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности, возложении обязанности,

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, нотариус Лимаренко Д.В.,

с апелляционной жалобой Администрации г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска края от 23 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя Администрации г. Хабаровска Кундель Е.Д., представителя истца Австрийской А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Воронова Л.В. обратилась с иском в суд к Администрации г. Хабаровска о признании права, возложении обязанности.

В обоснование доводов иска ссылается на то, что после смерти своей матери (Гайчук (Лаврищева) А.М.), Воронова Л.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, однако ей было отказано в совершении нотариального действия по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущеество.

Просила суд признать за Вороновой Л.В. в порядке наследования после смерти Гайчук А.М. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Хабаровского края зарегистрировать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2020 года иск удовлетворен частично.

Судом постановлено признать за Вороновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 831,40 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Гайчук А.М., умершей 26.05.2018 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе администрация г.Хабаровска просит решение суд изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В доводах жалобы ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда первой инстанции относительно установленных по делу фактических обстоятельствах, примененных судом норм материального права и оценке, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации г. Хабаровска Кундель Е.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя истца Австрийская А.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно данных Бюро технической инвентаризации управления коммунального хозяйства от 26.02.1982 года, домовладение, расположенное <адрес> числилось за Лаврищевой И.М., на данный жилой дом Министерством коммунального хозяйства РСФСР был выдан паспорт домовладения. В последующем на жилой дом был выдан технический паспорт с указанием инвентарного номера 2445, реестрового номера 60-2648 пользователем дома также указана Лаврищева И.М..

Лаврищева И.М. умерла 22 апреля 1981 года, о чем в книге актов о смерти произведена запись №, выдано свидетельство о смерти №. Согласно завещанию, Лаврищева И.М. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу <адрес> Гайчук А.М..

Согласно представленных документов Гайчук (Лаврищева) А.М. является дочерью наследодателя, о чем имеется свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака № – об изменении фамилии с Лаврищевой на Гайчук.

Гайчук А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.05.2018 года, нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Д.В. Лимаренко, было открыто наследственное дело № год. Наследственное имущество состояло из квартиры, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и земельного участка находящегося по адресу <адрес>. Наследником по закону являлась дочь – Воронова (Гайчук) Л.В., которой 04.12.2018 года было выдано свидетельство на наследуемое имущество в виде квартиры и денежных вкладов.

Согласно пояснениям представителя истицы данных в судебном заседании, Воронова Л.В. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок, которыми владела при жизни ее мама Гайчук А.М., однако в выдачи свидетельства на ей было отказано в связи с отсутствием на земельный участок правоустанавливающих документов.

Согласно сведениям Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за № 2/2.4-05178/19 от 12.12.2019 года в Реестре недвижимости содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 831.4кв.м, категория – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – «для ведения садоводства и огородничества». Сведения о зарегистрированных правах, ограничении прав и обременениях – отсутствуют. Также в Реестре содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, здание, назначение – жилое, наименование здания – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41.4 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах, ограничении прав и обременениях – отсутствуют.

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 831.4 кв.м, категория – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования – «для ведения садоводства и огородничества».

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, и достоверно установив, что Воронова Л.В., являясь наследником первой очереди по закону, после смерти своей матери Гайчук А.М. фактически приняла в наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, площадью 831.4 кв.м, фактически владеет и пользуются им, пришел к обоснованному выводу об удовлетворения иска.

По вышеизложенным основаниям, доводы жалобы которые, по существу, основаны на неверном толковании норм права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Вороновой Л.В. к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Хабаровска без удовлетворения.

Судебные акты судов первой и апелляционной инстанций вступили в законную силу и могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                      Моргунов Ю.В.

Судьи                                                         Мещерякова А.П.

                                                                                                  Пороховой С.П.