Решение по делу № 12-72/2021 от 22.06.2021

Дело № 12-72/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 05 августа 2021 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой защитника Исхакова А.А. в интересах Карбаиновой Ж.К. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08.06.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08.06.2021 г. Исхаков А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяцев.

Защитник Карбаиновой Ж.К. по доверенности Исхаков А.А. обратился с жалобой на данное постановление, прося постановление отменить, производство по делу прекратить по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, мотивируя следующим. Совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, что является основанием для признания административного правонарушения малозначительным.

В судебном заседании заявитель жалобы защитник Карбаиновой Ж.К. по доверенности Исхаков А.А. на жалобе настаивал, суду пояснил, что ущерб по электроопоре также возмещен, ущерба кому-либо еще не причинено.

Карбаинова Ж.К. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Карбаиновой Ж.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ею и ее защитником не оспаривается, ввиду чего жалоба разрешается в пределах заявленных в ней доводов.

В соответствии с пп. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В Пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований, позволяющих признать совершенное Карбаиновой Ж.К. административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом вышеприведенных положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий, а равно возмещение причиненного вреда само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Кроме того, исходя из видов наказания и их сроков, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законодатель относит данное административное правонарушение к представляющим значительную общественную опасность. При этом не имелось объективных причин, вследствие которых Карбаинова Ж.К. была бы лишена возможности исполнить обязанности водителя, установленные пп. 25, 26 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карбаиновой Ж.К. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Ввиду чего оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, освобождения Карбаиновой Ж.К. от административной ответственности, а значит для удовлетворения жалобы с отменой постановления и прекращения производства по делу по данному основанию, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08.06.2021 г. в отношении Карбаиновой Ж.К. оставить без изменения, а жалобу защитника Исхакова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Максимов