Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2016 от 01.08.2016

Дело № 1- 699/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Ждановой К.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Силкиной Н.А.,

защитника адвоката Мешкова Д.Е., предъявившего ордер № 006446 от 01 июля 2016 года, действующего по назначению,

подсудимого Петрова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Е.А., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 25 декабря 2015 года по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

тем же судом 28 декабря 2015 года по части 1 статьи 318 УК РФ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 с применением статьи 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей условно с испытательным сроком 5 лет. Не исполненное наказание в виде штрафа составляет 12000 рублей;

судимого:

Петрозаводским городским судом 03 августа 2016 года по части 1 статьи 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 03 августа 2016 года. Приговор не вступил в законную силу;

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей содержащегося с 21 июля 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Петров Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты>, в крупном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Петров Е.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего употребления, до 22 часов 15 минут 31 мая 2016 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> до момента задержания сотрудниками полиции в 22 часа 15 минут 31 мая 2016 года <адрес> и изъятия наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Петрову Е.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Петрова Е.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, к смягчающим относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался штрафам, сведения об уплате которых отсутствуют, настоящее тяжкое преступление совершил в период условных осуждений, суд пришел к выводу об их отмене и назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, не усматривая, с учетом вышеизложенного, и оснований для изменения категории преступления.

Отменяя условные осуждения по приговорам Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2015 года и 28 декабря 2015 года, суд руководствуется положениями части 5 статьи 74 УК РФ, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Петров Е.А. 03 августа 2016 года осужден Петрозаводским городским судом РК, однако приговор в законную силу не вступил, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения положений части 5 статьи 69 УК РФ в данной стадии судебного разбирательства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее виновный не отбывал лишение свободы, им совершено, в том числе особо тяжкое преступление, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, определив ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ Петрову Е.А. отменить условные осуждения по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 25 декабря 2015 года и 28 декабря 2015 года, и на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по вышеуказанным приговорам, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражейс 21 июля 2016 года по 29 августа 2016 года.

Меру пресечения Петрову Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.