Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-239/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                 12 мая 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Когтева И.К.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Кривцова Андрея Александровича,

защитника – адвоката Резниченко С.В. представившему удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом Резниченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кривцова Андрея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

в отношение, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Кривцов А.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного с применением технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения не имея водительского удостоверения, в нарушении п. 2.1.1.(1) Правил дорожного движения не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигался в светлое время суток по автомобильной дороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, проходящей в <адрес>, в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес> Кривцов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего не достаточно ориентировался в дорожной обстановке, и в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел свой автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не выполнил данные требования, а допустив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не оценив в достаточной мере дорожную обстановку, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил его занос и выезд на правую обочину дороги и в кювет с последующим опрокидыванием своего транспортного средства, в результате чего причинил, по неосторожности, пассажиру данного автомобиля ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>, которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести;

<данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кривцов А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Резниченко С.В. ходатайство подсудимого Кривцова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Кривцова А.А. согласился. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Кривцова А.А. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривцов А.А., обосновано, и действия его следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Кривцова А.А., суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание материальной помощи потерпевшему, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Кривцову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд, учитывает личность подсудимого Кривцова А.А. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и по г. Уссурийску удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризующегося положительно как дисциплинированный и ответственный работник, из справки директора КГБУСОГ «Спасский СРЗН» следует, что Кривцов А.А. оказал спонсорскую помощь учреждению в виде приобретения осенней одежды для воспитанников учреждения.

С четом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кривцову А.А. наказания лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности способствующие контролю за его поведением.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для применения к Кривцову А.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Исходя из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», суд считает необходимым назначить Кривцову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кривцова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кривцову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Возложить на Кривцова Андрея Александровича в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения Кривцову Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 –оставить в ее владении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья: В.А. Бовсун