Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 02.09.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Починки 6 декабря 2013 года

Судья Починковского райсуда Нижегородской области Першин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО20,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Починковского района Нижегородской области Симаевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер 52699,

при секретаре Жос С.С., а также потерпевшей "Ш", рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего детей, не имеющего постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Егоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 мин. в <адрес> Егоров С.А., ФИО11 и ФИО7 на территории парка возле начальной школы распивали спиртные напитки. Около 21 часа 30 мин. к ним присоединились ФИО2 и ФИО21, которые подъехали на машине. При появлении ФИО21 мужчины отказались с ним здороваться за руку, упрекнув его в нетрадиционной сексуальной ориентации в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы за изнасилование, и в грубой форме попросили уйти.

После ухода ФИО21 остальные мужчины продолжили распивать спиртные напитки, а затем пришли в магазин «Ташир», расположенный на <адрес>, чтобы приобрести спиртное и продолжить выпивать.

На <адрес> Егоров С.А. вновь встретился с ФИО21, который предложил ему выпить. Отказавшись от совместного распития спиртных напитков, нетрезвый Егоров С.А., продолжая испытывать неприязненные чувства к ФИО21 из-за его нетрадиционной сексуальной ориентации, стал ссориться с ФИО21 В ходе ссоры у Егорова С.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на <адрес> Егоров С.А., осуществляя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не имея намерения лишить ФИО21 жизни, действуя умышленно, толкал его, нанес ему несколько ударов ногой по телу, после чего полностью реализуя свои преступные намерения, нанес ему целенаправленный удар кулаком в жизненно-важный орган – затылочную область головы, от удара ФИО21 упал и ударился лобной и левой теменно-височной областью головы об асфальт, получив тупую закрытую черепно-мозговую травму. От полученных телесных повреждений ФИО21 скончался на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий Егорова С.А. в виде нанесения не менее 2-х травматических воздействий ФИО21 причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, ушиба вещества головного мозга с размозжением, множественных переломов костей основания черепа, множественных ссадин головы и левой верхней конечности, кровоподтеков и рвано ушибленных ран лица, причинивших в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекших по неосторожности его смерть на месте преступления от тупой, закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят как повреждения, имевшиеся в теменно-височной области головы слева, так и в затылочной области справа.

Смерть ФИО21 находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями Егоровым С.А..

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд полагает, что действия Егорова С.А. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Егоров С.А. в судебном заседании показал, что

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился у себя дома, вечером к нему пришел знакомый ФИО7 и они решили выпить. Спиртное покупал ФИО7 в магазине «Заречный». Выпивать пошли на территорию школьного парка, в парке выпивали совместно с ФИО11 По сотовому телефону позвонил двоюродный брат ФИО2, и через некоторое время приехал с ФИО3 и ФИО21 ФИО22 сразу уехал. ФИО27 в тот день видел впервые, ФИО2 сказал, что ФИО27 нетрадиционной ориентации и он ему сказал, что бы не сидел с нами и шел домой. Когда выпивали в парке, им сделали замечание и они решили продолжить выпивать на берегу реки Рудня. В 8 часов вечера совместно с ФИО2 пошли на берег реки Рудня, перед этим решили зайти в магазин Ташир, купить спиртного. Когда шли в магазин Ташир, встретил ФИО27, ФИО27 предложил ему выпить и сказал, что он не нетрадиционной ориентации, на его слова он дал ему леща. ФИО27 пошел домой, а он в магазин Ташир, купил выпить и пошел на берег реки Рудня, там его впоследствии забрала полиция.

Ударил ладонью по лицу ФИО27 у двухэтажного дома на <адрес>.

Ранее ФИО27 не знал, неприязненных отношений к нему не было.

Был одет в шортах, футболке и сланцах, ФИО27 так же был одет в шорты, футболку и сланцы.

ФИО27 нанес два удара, леща и дал пинка.

Когда ФИО27 ушел от него, он остался курить, видел, как ехала белая машина, там, где впоследствии нашли труп ФИО27.

Где нашли труп ФИО27, не был, они расстались у двухэтажного дома.

ФИО27 ударил потому, что он нетрадиционной сексуальной ориентации.

На следствии говорил правду.

По ходатайству государственного обвинителя показания Егорова С.А. в ходе следствия были оглашены, учитывая при этом, что имеются существенные противоречия в его показаниях в суде и в ходе следствия, и, учитывая, что при допросе Егорова С.А. были соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следствия Егоров С.А., допрошенный в качестве подозреваемого, свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришел знакомый ФИО7 Они решили употребить спиртное и отправились в магазин «Заречный». ФИО7 купил спиртное – бутылку водки 0,5 литра и закусить. Затем они пошли на территорию школьного парка около газопроводской школы, где выпили бутылку. Вместе с ними употреблял спиртное ФИО11. Затем они отправились в магазин Заречный, где приобрели спиртное и пошли в парк на территории начальной школы, где распивали спиртное. Затем ему на телефон позвонил двоюродный брат ФИО2 и сообщил, что едет из Нижнего Новгорода, через некоторое время он подъехал с ФИО3 и ФИО21 Брат и ФИО21 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 уехал от них. Спиртное он с ними не употреблял. ФИО2 и ФИО21 стали с ними распивать спиртные напитки. Они решили уйти от садика, так как это не место для распития спиртных напитков и пойти на берег <адрес>, кто шел рядом, он не обращал внимания. По дороге они зашли в магазин «Ташир», где купили спиртные напитки. Он и ФИО21 и кто-то третий пошли к речке, а двое других зашли в магазин за водкой. Все вместе стали употреблять спиртное. Купленное спиртное выпили. Кто-то еще сходил за вином. Когда выпили спиртное, он с ФИО21 пошли по <адрес> домой, так как им было по пути. Он стал высказывать ФИО21, что он мужчина «нетрадиционной ориентации», при этом говорил об этом в нецензурной форме. Высказал ему недовольство, почему он не предупредил о своих наклонностях, иначе бы он с ним из одной рюмки не пил. ФИО21 в ответ стал оправдываться. Это его разозлило, и он ударил ФИО21 ногой в область ягодиц. ФИО21 от удара споткнулся и упал на «пятую» точку. Приподнялся и сел на корточки. ФИО21 пытался подняться и при этом упал лицом об асфальт. Он слышал, как женщина им кричала, зачем они дерутся. Он сказал ФИО21, чтобы он приподнялся и пошел домой. При попытке подняться он еще раз ударил ФИО21 ногой по телу, по «пятой» точке и нанес удар ладонью по лицу, от удара ФИО21 начал падать назад, но затем изменил положение и стал падать вперед. Он ногой ударил его по ягодицам, и от удара ФИО27 упал на асфальт, вниз лицом. Он сказал ФИО21, чтобы он поднимался, в ответ ФИО21 что-то пробормотал, он оставил лежать его на асфальте, а сам ушел домой. Уходя, он видел, как ФИО21 пытался встать, но падал на асфальт. В какое время все это происходило, не помнил, на улице было темно.

Когда он причинял телесные повреждения ФИО21, он не желал его смерти. Он лишь хотел причинить физическую боль ФИО21 по причине того, что ФИО21 был «нетрадиционной ориентации». Он понимал, что от его действий ФИО21 мог упасть и удариться об асфальт, но решил, что этого может не произойти (т. 1 л.д. 169-172)

Привлеченный по делу в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 109 УК РФ, Егоров С.А. вину в неосторожном причинении смерти ФИО21 не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился у себя дома, смотрел телевизор. Спиртные напитки не употреблял. Вечером к нему пришел знакомый ФИО7 Они решили выпить. Спиртное покупал ФИО7 в магазине «Заречный». Выпивать пошли на территорию школьного парка около газопроводской школы. На территории парка выпили одну бутылку водки. Вместе с ними выпивал ФИО11 Спиртное покупали несколько раз. Сколько было спиртного, не помнил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. По сотовому телефону позвонил его двоюродный брат ФИО2 и сообщил, что едет из Нижнего Новгорода. Он пригласил его в компанию Брат приехал с ФИО3 и ФИО21 ФИО22 тотчас уехал. ФИО2 и ФИО21 подошли к ним, и все вместе стали распивать спиртные напитки, в том числе и ФИО27. Из парка ушли на берег <адрес>.

По дороге зашли в магазин «Ташир», где купили спиртные напитки.

Он и ФИО21, а также кто-то третий пошли к речке, а двое других зашли в магазин за водкой. Все вместе стали употреблять спиртное. Купленное спиртное выпили. Кто-то еще сходил за вином. Когда всё выпили, то он с ФИО21 пошли по <адрес> домой, так как им было по пути. Он стал ему высказывать, что он мужчина «нетрадиционной сексуальной ориентации», при этом говорил об этом в нецензурной форме. Высказал ему недовольство, почему он его не предупредил о своих наклонностях, иначе бы он с ним из одной рюмки не пил. ФИО21 в ответ стал оправдываться, что он нормальный. На это он ему ответил, что о нем все так говорят. ФИО21 не соглашался с его обвинениями. Это его разозлило, и он ударил ФИО21 ногой в область ягодиц. ФИО21 от удара споткнулся и упал на «пятую» точку. Приподнялся и сел на корточки. ФИО21 пытался подняться и при этом упал лицом об асфальт. Он слышал, как женщина им кричала, зачем они дерутся. После этого он предложил ФИО21 встать и идти домой. При попытке подняться он еще раз ударил ФИО21 ногой по телу, по «пятой» точке и нанес удар ладонью по лицу, от удара ФИО21 начал падать назад, но затем изменил положение и стал падать вперед. Он ногой ударил его по ягодицам, и от удара ФИО21 упал на асфальт, вниз лицом. Он вновь предложил ему подняться, в ответ ФИО21 что-то пробормотал. Он оставил его лежать на асфальте, а сам ушел домой. Уходя, видел, как ФИО21 пытался встать, но падал на асфальт. Затем увидел, что он встал и пошел. Сам он был сильно пьяный, во сколько все это происходило, не помнил, на улице было темно.

Когда он причинял телесные повреждения ФИО21, не желал его смерти. Он лишь хотел причинить физическую боль ФИО21 по причине того, что ФИО21 был «нетрадиционной сексуальной ориентации».

Он понимал, что от его действий ФИО21 мог упасть и удариться об асфальт, но решил, что этого может не произойти. Он полагал, что от нанесенных им телесных повреждений ФИО21 не умрет (т. 1 л.д. 186-189).

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что свои показания данные следствию поддерживает полностью.

По уличному «зарядить» и «дать леща» - одно и то же. Следствию говорил правду.

На следствии не говорил, что видел машину, так как следователь сказал, в суде можно сказать о машине.

От чьих действий погиб ФИО27, не знает, от его ударов ФИО27 умереть не мог.

Потерпевшая "Ш" показала, что

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи к ней пришел ФИО14, сказал, что на перекрестке <адрес> и проулка, лежит мертвый ее сын ФИО27. Подойдя к перекрестку, увидела, что сын лежит на животе, одна рука была под ним, из уха шла кровь, на лобной части головы была вмятина. Почему её сына убили, ей ни кто, ни чего не рассказывал.

Её сын не болел, был физически развит, детей у него нет, в разводе, ранее был судим, реально отбывал наказание.

Сын лежал на перекрестке напротив колонки, тело было не на проезжей части. Голова была повернута в правую сторону. Просит взыскать с Егорова 200 тысяч рублей морального вреда и просит назначить Егорову самое строгое наказание.

Свидетель ФИО2 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ был в Нижнем Новгороде на заработках с ФИО27, в обед позвонил ФИО3, чтобы тот нас забрал в <адрес>. ФИО3 довез их на автомашине до села Починок и высадил у начальной школы, по дороге с ФИО27 они выпивали. У начальной школы находились Егоров, ФИО11 и ФИО7. ФИО27 поговорил с Егоровым и сразу ушел, а они остались выпивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное они все вместе решили пойти в магазин, чтобы купить еще спиртного. На перекрестке улиц Малой Краснофлотской и Заречной опять встретили ФИО27. Он сказал ФИО27, что бы тот шел домой и ушел от него, с ФИО27 оставался Егоров, о чем - то с ним разговаривал, через несколько минут он позвал Егорова и они спустились к реке Рудня, где продолжили распивать спиртное. Как все распили, Егоров довел его до дома. После с полицией был на месте происшествия, видел труп ФИО27.

Конфликтов у них не было.

При нем удары Егоров ФИО27 не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя суд принял решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, так как имеются существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Показания свидетеля ФИО2 оглашены.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО21 находился в г. Н. Новгороде. После обеда они позвонили жителю <адрес> ФИО3 и попросили приехать за ними. ФИО3 приехал на своей автомашине. По дороге в <адрес> он с ФИО21 употребляли спиртные напитки – водку. До приезда ФИО3 они также употребляли спиртное. По дороге он позвонил двоюродному брату Егорову С.А. Егоров С.А. сообщил, где он находился. В <адрес> они приехали в десятому часу вечера, во сколько точно, не помнит, так как был пьян. Они подъехали к магазину «Заречный». С ФИО21 они подошли к парку, где находились Егоров С.А., ФИО7 и ФИО11 Он поздоровался с мужчинами, ФИО21 стал протягивать руку ФИО11, но ФИО11 с ним здороваться не стал, сказал, чтобы ФИО21 к ним не подходил, так как он нетрадиционной сексуальной ориентации, ранее был судим за изнасилование, и ему не место с нормальными мужиками. ФИО21 развернулся и ушел. Никаких ссор и скандалов с ФИО21 у них не было. ФИО3 уехал. Они продолжили выпивать.

Выпив спиртное, он, Егоров С.А., ФИО7 и ФИО11 пошли в магазин «Ташир» на <адрес>, который работает до 23 часов. Он и Егоров С.А. повернули на <адрес>, где около двухэтажного дома встретили ФИО21 На ФИО21 телесных повреждений не было. Егоров С.А. стал разговаривать с ФИО21 на повышенных тонах, что –то говорил ФИО21 Из-за чего произошел конфликт, он не знал. Между собой они не дрались. Он услышал, что их окрикнули ФИО7 и ФИО11, но они не обратили внимания. Егоров С.А. и ФИО21 продолжили ругаться. Он оставил их и пошел в сторону кафе на <адрес>. Его брат Егоров С.А. остался с ФИО21, при нем они не дрались. Затем его догнал Егоров С.А., около поворота на <адрес> к ним подошли ФИО7 и ФИО11, и на пляже <адрес> они продолжили распивать спиртное. Он опьянел, поэтому не слышал о том, как Егоров С.А. говорил, что он ударил ФИО21 До дома его пошел провожать ФИО11 Егоров С.А. с ФИО7 оставались на реке. На <адрес> их встретили сотрудники полиции и попросили проехать с ними до <адрес>, где напротив гаража они увидели на дороге труп ФИО21, под трупом были следы крови. Лицо было в крови (т. 1 л.д. 79-82)

После оглашения показания свидетеля ФИО2, он подтвердил, что протокол допроса подписывал сам.

Свидетель ФИО3 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ в обед ему на телефон позвонил ФИО2, попросил привезти его и ФИО27 с <адрес>. Съездил в Нижний Новгород, привез ФИО2 и ФИО27 в Починки, по дороге в машине они выпивали спиртные напитки. В Починках ФИО27 и ФИО2 высадил у заречного магазина, где их ждал ФИО11 и еще человек, кто точно не знает, сам поехал ремонтировать машину домой. Впоследствии узнал, что ФИО27 убили.

Когда он находился в гараже, ремонтировал машину, к нему пришел следователь полиции и сказал, что ФИО27 убили.

Свидетель ФИО4 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ в 11 вечера возвращался из села Никитино в <адрес>, отвозил племянника домой, в Починках на перекрестке <адрес> сидел мужчина в серой футболке и шортах в полоску, с ним находился мужчина в черной одежде. На обратном пути так же встретил этого мужчину в том же месте, на другой стороне дороге он уже стоял на ногах. После его вызвали на место происшествия, где я увидел труп этого мужчины.

Труп находился на том месте, где он его встретил первый раз на перекрестке.

Первый раз мужчина сидел, второй раз стоял на ногах.

Свидетель ФИО5 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ в 11 вечера с ФИО4, ФИО6 возвращались из села Никитино в <адрес>, его подвозил домой его дядя ФИО28. В Починках на перекрестке <адрес> видел, сидел мужчина в серой футболке и шортах в полоску, с ним рядом стоял мужчина в черной одежде. Через некоторое время к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил помочь опознать мужчину. С сотрудниками полиции пошли на то место, где ранее видел мужчину, там увидел его труп.

Свидетель ФИО6 показала, что

ДД.ММ.ГГГГ в 11 вечера с ФИО4, ФИО5 возвращались из села Никитино в <адрес>. Родственники ей рассказали, что видели на перекрестке <адрес>, сидел мужчина в серой футболке и шортах в полоску, с ним рядом стоял мужчина в черной одежде. В этом месте ДТП не было.

Мужчина находился на обочине, при повороте на <адрес>.

Свидетель ФИО7 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня созвонились с Егоровым С. и договорились встретится. Встретились днем Егоров, ФИО11 и он, выпивали спиртное. Вечером позвонил ФИО2, сказал, что подъедет к ним с ФИО27. Когда к ним подъехал ФИО2 с ФИО27, то ФИО11 попросил ФИО27 уйти, так как это была не их компания, ФИО27 ушел, а они продолжали распивать спиртное. Распив спиртное, пошли в магазин, чтобы купить еще выпить, Егоров и ФИО2 пошли по дороге, а они пошли в обход. На перекрестке встретили ФИО27, они с ФИО11 пошли дальше в магазин, а Егоров остался разговаривать с ФИО27. Купив спиртного, пошли на реку Рудня, чтобы его там распить, распили совместно с Егоровым, ФИО11 и ФИО2, после пошли домой. На следующий день от ФИО11 узнал, что ФИО27 мертв, после давал показания полиции.

ФИО11 говорил, что ФИО27 не такой, как они.

ФИО27 было слышно с поворота, Егоров ему сказал, что ФИО27 «зарядил».

Свидетель ФИО8 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа позвонил помощник дежурного по отделу и сообщил о том, что на <адрес> обнаружен труп мужчины. С ФИО12 выехали на указанную улицу, на дороге <адрес> на проезжей части, увидели труп мужчины, как впоследствии выяснилось, это был ФИО21 Он лежал на асфальте, на перекрестке улиц М. Краснофлотская и Б. Краснофлотская лицом вниз, под его головой была кровь, был одет в шорты и футболку.

В этот же день чуть раньше был в магазине «Ташир» <адрес>, покупал на ужин продукты. В магазин пришли ФИО11 с ФИО7, Егорова С.А. с ними не было.

Труп лежал лицом вниз, на углу перекрестка ближе к обочине левой стороны дороги. На месте, где был труп, признаков транспортного средства не было, следов волочения не было.

Свидетель ФИО9 показала, что

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут на сотовый телефон позвонил сын ФИО13, который возвращался из центра <адрес>. Проезжая по ул. М.–Краснофлотская, напротив гаража <адрес> на дороге обнаружил мужчину без признаков жизни. При этом сын сообщил, что под головой мужчины на дороге была кровь. Позвонила в скорую помощь, после чего оделась, вышла на улицу и пошла к сыну. Подойдя на <адрес>, напротив гаража на асфальтной дороге, около колодца увидела мужчину, который лежал вниз лицом. Одет мужчина был в шорты и майку. Под головой мужчины на асфальте была кровь. Телесных повреждений у мужчины не видела. На следующий день узнала, что мужчина, которого обнаружил ее сын – это ФИО27 ФИО18.

Свидетель ФИО10 показала, что

ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в Починковской ЦРБ, поступил вызов, что на <адрес> лежит парень в крови, скорой помощи сказала, если пострадавший её знакомый или родственник, пусть сообщат ей. Со скорой помощи ей позвонили и сказали, что лежит парень с тату. Когда пришла домой то ФИО29 ей сообщила, убили ФИО27 ФИО18. ФИО29 так же сказала, что слышала разговор на повышенных тонах, говорит, это был не Егоров. Сама разговоров не слышала.

Свидетель ФИО11 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ приехал с заработков, ему позвонил Егоров С. и они договорились встретится. Придя к Егорову домой в конный завод, им позвонил ФИО7, втроем они пошли к заречному магазину, где им позвонил ФИО2 и сказал, что подъедет к ним. В десятом часу вечера к ним подъехал ФИО2 с ФИО27, их подвез Елизаров. С ФИО2 он поздоровался, а с ФИО27 здороваться не стал, сказал ему, чтобы он не подходил, так как он нетрадиционной сексуальной ориентации. После чего ФИО21 развернулся и ушел. Вчетвером продолжили выпивать спиртное. Когда спиртное закончилось, пошли до магазина «Ташир» на <адрес> за спиртным. ФИО7 шел с ним, Егоров С.А. пошел с ФИО2 На примыкании <адрес> увидели ФИО21, разговаривать они с ФИО7 с ним не стали и пошли дальше к магазину. Егоров С.А. и ФИО2 остались с ФИО21 разговаривать, о чем конкретно они разговаривали, не слышал. В магазине была очередь, находились в нем около 15-20. минут, купили спиртное и ушли в сторону <адрес>, к летнему кафе. Около поворота на <адрес> их ждали ФИО2 и Егоров С.А. ФИО21 с ними не было. Они спустились на пляж к кафе, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Егоров С.А. сообщил, что он в ходе разговора «дал леща» ФИО27. ФИО2 сильно опьянел, и он пошел провожать его домой. По дороге на <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними, остановились около того места, где разговаривали Егоров С.А., ФИО2 и ФИО21 На асфальтной дороге находился труп ФИО27. На следующий день встретил Егорова, сообщил, что ФИО21 умер. Егоров С.А. вел себя нормально.

Егоров по поводу разговора с Шигонцеым, сказал, что ударил ФИО27 один раз.

По ходатайству государственного обвинителя суд принял решение об оглашении показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, так как имеются существенные противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Показания свидетеля ФИО11 были оглашены.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с Егоровым С.А. на <адрес>, куда позже подошел ФИО7 Вместе они пошли к магазину «Заречный» Починковского РАЙПО за спиртным. Выпивать пошли в парк, расположенный на территории начальной школы. Во время распития спиртного около 21 часа Егорову С.А. на телефон позвонил ФИО2 и через 30 подъехал вместе с ФИО21 Их привез ФИО22. ФИО21 и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО22 уехал. ФИО2 с ними поздоровался. ФИО21 стал протягивать ему руку, но с ним он здороваться не стал. Он сказал ФИО21, чтобы к ним не подходил, так как он нетрадиционной сексуальной ориентации, ранее был судим за изнасилование и ему не место с нормальными мужиками. После чего ФИО21 развернулся и ушел. Они продолжили выпивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли до магазина «Ташир» на <адрес> за спиртным. ФИО7 шел с ним, Егоров С.А. пошел с ФИО2 На примыкании <адрес> они увидели ФИО21 с бутылкой водки, он предложил им выпить и пообщаться. ФИО7 сказал, что нечего общаться с ФИО21, и они пошли дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Егоров С.А. и ФИО2 остались с ФИО21 на примыкании <адрес>, о чем-то разговаривали, о чем конкретно он не слышал, но разговаривали на повышенных тонах, он понял, что произошел какой-то конфликт. Он и ФИО7 окликнули их, так как время уже подходило к 23 часам и магазин закрывался, но они не обратили внимания. Он и ФИО7 пошли в магазин «Ташир» на <адрес>. В магазине была очередь, они находились в нем около 15-20. минут, купили спиртное – бутылку водки и ушли в сторону <адрес> к летнему кафе. Около поворота на <адрес> их ждали ФИО2 и Егоров С.А., ФИО21 с ними не было. Они спустились на пляж к кафе, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Егоров С.А. сообщил, что он в ходе разговора «зарядил» один раз ФИО21, т.е. ударил его. За что, Егоров С.А. не пояснил. ФИО2 сильно опьянел. Он (ФИО11) пошел провожать его домой. Егоров С.А. и ФИО7 остались. По дороге на <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили проехать с ними, остановились около того места, где разговаривали Егоров С.А., ФИО2 и ФИО21 На асфальтной дороге находился труп ФИО21, под трупом были следы крови. ФИО21 лежал вниз лицом. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и Егоров С.А. встретились около магазина «Заречный», чтобы выпить. Он сообщил, что ФИО21 умер. Егоров С.А. в ответ на это сообщение забеспокоился, что он ударил ФИО21 и тот умер (т. 1 л.д. 75-78).

После оглашения показаний свидетель свои показания подтвердил.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа позвонил помощник дежурного по отделу и сообщил о том, что на <адрес> обнаружен труп мужчины. Совместно со ФИО8 выехали на указанную улицу, на дороге <адрес> на проезжей части, увидели труп мужчины, как впоследствии выяснилось, это был ФИО21 Он лежал на асфальте на перекрестке улиц М. Краснофлотская и Б. Краснофлотская лицом вниз, под его головой была кровь, во что был одет, не помнит.

В этот же день чуть раньше был у магазина «Ташир» <адрес>, покупали на ужин продукты. В магазин пришли ФИО11 с ФИО7, Егорова С.А. с ними не было.

На месте происшествия следов торможения не было, был сухой асфальт.

При осмотре не участвовал, рядом с трупом видел пустую бутылку из под водки, возможно рядом с трупом находилась его обувь.

Свидетель ФИО13 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возвращался домой из центра <адрес> на асфальтной дороге заметил мужчину, который лежал вниз лицом, мужчина был одет в шорты и майку. Подошел к мужчине и решил его разбудить, подошел поближе и посветил телефоном в лицо мужчине. Увидел, что под головой мужчины на асфальте была кровь. Мужчина не подавал признаков жизни, был холодный, пульс не прощупывался. Позвонил своей матери и сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую помощь. Когда обнаружил мужчину, то рядом с ним никого не было. Были ли какие повреждения на лице и теле мужчины, не рассматривал, видел только кровь на асфальте, которая была под головой мужчины. Рядом с мужчиной были тапочки и очки. Голова была повернута в сторону забора.

Свидетель ФИО14 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в 23 часа 00 минут разбудил отец и попросил посмотреть лежащего на дороге <адрес> молодого человека. Под головой мужчины увидел много крови, голова была сильно разбитая, он был одет в бриджи, по наколке на ноге узнал, что это был ФИО27. Затем его супруга ФИО15 сообщила ему, что слышала как на <адрес> произошел спор между мужчинами, но их она не видела.

Труп находился на перекрестке ул. М Краснофлотская и переулка М.Краснофлотской.

Лицо и голова у ФИО27 была вся в крови, вокруг головы на асфальте была лужа крови, по окружности примерно 20 см. ФИО27 хорошо знал, считает, что ФИО27 с Егоровым ранее были не знакомы.

Свидетель ФИО15 показал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находилась дома на <адрес>, смотрела телевизор. Слышала разговор, который доносился с дороги напротив дома. По разговору поняла, что общались между собой двое или трое мужчин, мужчины ругались. О чем разговаривали мужчины, не поняла. Затем услышала, как остановилась автомашина, поняла, что машина остановилась около мужчин. Разговор стал тише. Она услышала, как хлопнула дверь машины и по звуку определила, что машина уехала дальше. Позднее к дому прибыли сотрудники полиции, скорая помощь. Вышла на улицу и увидела, что на перекрестке по <адрес> на асфальтной дороге лежал труп ФИО27. Труп лежал в положении лицом вниз. Под головой трупа была кровь. Были ли какие-либо телесные повреждения на трупе, не смотрела.

Не может сказать, была драка или нет, машину саму не видела, только слышала.

Егорова ранее видела, его голоса там не было, слышала молодые голоса.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра вернулся домой и узнал от брата, что ночью около <адрес> убили ФИО21, проживающего на данной улице. Брат пояснил, что со слов ФИО7 ему стало известно, что между ФИО21 и стоявшим рядом с ним мужчиной происходила ссора. Сам он видел, что на том месте, где был труп, лежал пакет, заложенный кирпичами.

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показал, что толщина костей основания черепа потерпевшего была немного меньше среднего, около 2 мм, но не критичная. Толщина костей черепа влияет на прочность, уменьшается сопротивляемость. Нельзя исключить, что повреждения у ФИО27 могли возникнуть от удара и последующего падения с ударом об асфальт.

Причина смерти ФИО27 - кровоизлияние в мягкие ткани головы под твердую мозговую оболочку, прямой связи с переломом костей нет. Перелом черепа и кровоизлияние могли возникнуть от разных воздействий.

Нельзя исключить, что повреждения могли возникнуть от падения из положения сидя. Одно повреждение возникло от удара, второе от падения.

Переломы черепа влекут тяжкий вред здоровью.

Свидетель ФИО23 показал, что летом этого года к нему дважды приходил Егоров с ФИО26 около 16-17 часов, через пару часов они уходили.

Ближе к осени этого года часов 17 или 18 Егоров также приходил, остался ночевать, он был трезвый, пили чай, затем легли спать. Утром пришла ФИО26 и они вместе ушли.

Вину Егорова С.А. подтверждают следующие письменные доказательства:

Протокол проверки показаний на месте от 28.08.2013

Согласно протоколу проверки показаний на месте, свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ2109 он проезжал по <адрес> соединении <адрес> и переулка (без названия) он увидел сидящего на проезжей части мужчину, одетого в бриджи в полоску, серую футболку, на ноге один сланец, второй лежал несколько в стороне. При появлении его машины, он убрал сланец (тапочек), лежащий на дороге. Рядом стояла бутылка 0,5л. Около сидящего на асфальте мужчины стоял другой мужчина, одетый во все темное, по возрасту взрослый, среднего телосложения. Он объехал мужчин. Возвращаясь обратно, он увидел этих мужчин стоящими друг от друга в 1 метре, оба они переместились с середины проезжей части к краю. Далее свидетель ФИО4 пояснил, что в этот вечер ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции (родственник) и спросил, не видел ли он на <адрес> около 23 часов каких-либо мужчин. Он рассказал ему о присутствии на <адрес> в 23 часа двух мужчин. После телефонного звонка он приехал на <адрес> и на том месте, где он в 23 часа видел стоящих рядом двух мужчин, увидел лежащего на асфальте одного из них, узнал его по одежде: бриджам в полоску, серой футболке, сланцам. Мужчина был мертвый, у него было разбито лицо, на асфальте была кровь. В мужчине он узнал ФИО21 Именно он находился рядом с незнакомым ему мужчиной в 23 часа 13.07.2013, когда он (ФИО28) проезжал дважды мимо них. Во время его нахождения на <адрес> других машин на дороге не было (т. 1 л.д. 160-164)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 140.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть гр. ФИО21 наступила от тупой, закрытой черепно-мозговой травмы, в комплекс которой входят: кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, ушиб вещества головного мозга с размозжением, множественные переломы костей основания черепа, множественные ссадины головы, кровоподтеки и рвано-ушибленные раны лица. Все имевшиеся на трупе повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, повлекли за собой в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наличие 1,42 % этилового алкоголя в крови трупа свидетельствует о том, что покойный незадолго до смерти употреблял алкоголь. Возникновение имевшихся на трупе повреждений в результате падения из вертикального положения вполне возможно.

(т.1 л.д. 142-149)

Кроме повреждений в области лица у ФИО21 при судебно-медицинском исследовании было обнаружено массивное кровоизлияние в затылочной области справа, что свидетельствовала о нанесении ему удара в данную область и последствия этого удара могли также вызвать травму головы (т.1 л.д. 142-149)

В связи с этим в ходе следствия была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для разрешения вопроса, входят ли в комплекс черепно-мозговой травмы ФИО21 последствия от удара, нанесенного в правую затылочную область головы (т. 1 л.д. 152-153)

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2013. №178-Д

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в затылочной области возникли в результате нанесения удара в проекции кровоподтека, т.е. в затылочную область головы справа. В комплекс имевшейся черепно-мозговой травмы входят как повреждения, имевшиеся в теменно-височной области головы слева, так и в затылочной области справа. Повреждения, имевшиеся в области лица и теменно-височной области головы слева вполне могли возникнуть в результате однократного падения из вертикального положения и последующего удара об асфальт. Возникновение всех имевшихся в области головы повреждений, в том числе и кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области головы справа в результате однократного падения исключено. Всего ФИО21 было причинено не менее 2х травматических воздействий (т.1 л.д. 156-157).

Протокол осмотра предметов от 12.08.2013.

Согласно протоколу осмотра, на осколке стекла от очков ФИО21 обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожего на кровь, банка из-под пива «Балтика 3», банка немного деформирована (т. 1 л.д. 47-49)

Постановление и протокол выемки от 23.08.2013.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Лукояновское межрайонное отделение» ГБУЗ НО Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы у эксперта ФИО16 была изъята одежда потерпевшего ФИО21 футболка, шорты, трусы и тапочки (сланцы), в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему тяжкого вреда здоровью Егоровым С.А. (т. 1 л.д. 54-55, 56-58)

Протокол осмотра предметов от 23.08.2013.

Согласно протоколу осмотра, на поверхности футболки и шорт потерпевшего ФИО21 обнаружены помарки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 59-61)

Рапорт об обнаружении признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Починковскому району поступило сообщение по телефону медсестры ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» о том, что в <адрес> обнаружен труп мужчины. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11)

Копия КУСПа от ДД.ММ.ГГГГ № по сообщению медицинской сестры ГБУЗ «Починковская ЦРБ» Лыткиной о том, что в <адрес> обнаружен труп мужчины (т. 1 л.д. 242-243)

Протокол осмотра места происшествия от 13.07.2013.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности, расположенный на перекрестке улиц Большая Краснофлотская и Малая <адрес>. На перекрестке лежит труп ФИО21, 1979 г.<адрес> лежит на животе, головой обращен в южную сторону. Труп одет в футболку, шорты, сланец на левой ноге. Сланец с правой ноги лежит с северной стороны от трупа. С восточной стороны от трупа лежат очки, в которых отсутствует одно стекло, разбитое стекло лежит рядом. На асфальте под головой обнаружены сгустки бурого цвета, похожие на кровь. Труп перевернут на спину, на лице трупа имеются повреждения, отеки в области глаз, лицо опухшее, волосяная часть головы в крови, из правого уха трупа истекает кровь. С западной стороны от трупа на асфальте имеются сырые потеки, у гаража <адрес> на расстоянии 1 м. лежит пустая жестяная банка из-под пива «Балтика». На асфальте от головы трупа на расстоянии 70 см. обнаружены пятна, сгустки бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре автодороги <адрес> каких-либо следов торможения не обнаружено, следов юза нет (т. 1 л.д. 12-13)

Действия Егорова С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Несмотря на отрицание свое вины, вина Егорова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО21, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшей "Ш", свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО9, ФИО14, ФИО25, ФИО8, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2 и ФИО11, которые они давали в ходе следствия, и суд этим показаниям отдает предпочтение, так как свидетели в судебном заседании подтвердили их достоверность.

В ходе следствия и судебного заседания проверялась версия о возможном причинении ФИО21 телесных повреждений в результате наезда автомашины. Данная версия не нашла подтверждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.07.2013, при осмотре автодороги <адрес> каких-либо следов торможения не обнаружено, следов юза нет (т. 1 л.д. 12-13)

Согласно КУСПа Отдела МВД России по Починковскому району Нижегородской области сообщений о дорожно-транспортных происшествиях на <адрес> после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Починковскому району не поступало (т. 1 л.д. 242-243)

Факт того, что Егоров С.А. причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых он скончался, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает потерпевшая "Ш", которой сообщили о смерти сына около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ возвращались из села Никитино и на перекрестке улицы М-Краснофлотская и проулка Б-Краснофлотская видели как сидел мужчина в серой футболке и шортах в полоску и с ним рядом стоял мужчина в черной одежде.

Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут позвонил сын ФИО13 и сказал, что по улице М-Краснофлотская напротив гаража <адрес> обнаружил мужчину без признаков жизни.

Свидетель ФИО13 показал, что 13.07. 13 года около 23 часов возвращался из центра <адрес> и на улице М-Краснофлотская, напротив гаража <адрес>, обнаружил мужчину без признаков жизни.

В ходе следствия свидетель ФИО11 показал, что время подходило к 23 часам, они пошли в магазин «Ташир», который закрывается в 23 часа. Он видел, как в это время на улице М-Краснофлотская разговаривали на повышенных тонах Егоров, ФИО2 и ФИО27. Данным показаниям свидетеля суд отдал предпочтение, так как свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов слышала шум. Ругались двое или трое мужчин. Голоса Егорова там не слышала.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО12 о том, что им из отдела МВД сообщили о нахождении трупа в 22 часа, опровергается рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором говорится, что сообщение медсестры о трупе поступило в отдел МВД ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (л.д. 11 т. 1).

Показания свидетеля ФИО15, на которые ссылается также свидетель ФИО10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов слышала шум, ругались двое или трое мужчин, голоса Егорова там не слышала, не может свидетельствовать об отсутствии вины Егорова С.А., так как свидетель ФИО15 мужчин не видела, а слышала только голоса.

Свидетель ФИО11 показал, что время подходило к 23 часам, они пошли в магазин «Ташир», который закрывается в 23 часа. Он видел, как в это время на улице М-Краснофлотская разговаривали на повышенных тонах Егоров, ФИО2 и ФИО27.

Таким образом, ФИО15 могла в это время слышать голоса ФИО2 и ФИО27, затем ФИО2 ушел, а остались Егоров и ФИО27

Свидетель ФИО2 показал, что Егоров С.А. и ФИО21 продолжили ругаться. Он оставил их и пошел в сторону кафе на <адрес>. Его брат Егоров С.А. остался с ФИО21, при нем они не дрались. Данным показаниям ФИО2 суд также отдал предпочтение, так как свидетель подтвердил, что протокол своего допроса он подписывал сам.

Утверждение подсудимого, что о том, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, он не был на улице М-Краснофлотская <адрес>, а был в другом месте, опровергается его показаниями в ходе следствия, где он показывал, что «в какое время все это происходило, не помнит, но на улице было темно» (л.д. 169-172 т. 1).Данным показаниям подсудимого суд отдал предпочтение и они подтверждают, что Егоров около 23 часов был на месте происшествия, так как в июле темнеет поздно.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель ФИО23, который показал, что летом этого года к нему дважды приходил Егоров с ФИО26 около 16-17 часов, через пару часов они уходили.

Ближе к осени этого года часов 17 или 18 Егоров также приходил, остался ночевать, он был трезвый, пили чай, затем легли спать. Утром пришла ФИО26 и они вместе ушли.

Из указанных показаний следует, что свидетель не может назвать дату, когда приходил Егоров, кроме того, в первом случае Егоров с ФИО26 пришли около 16-17 часов, через пару часов они ушли. Во втором случае, ближе к осени, Егоров пришел и остался ночевать, но был трезв.

В то же время сам подсудимый не отрицает, что он был пьян и было уже темно, когда у него возник скандал с потерпевшим. Подсудимый также не отрицал, что это происходило ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с указанными обстоятельствами, суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО23

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на <адрес> между Егоровым С.А. и ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого Егоров С.А. нанес ФИО21 несколько ударов ногами по телу, а затем целенаправленный удар в правую затылочную область головы, от которого ФИО21 упал лицом об асфальт. В результате двух травмирующих воздействий, а именно: в результате непосредственного удара по голове и последующего удара головой об асфальт ФИО21 получил черепно-мозговую травму, несовместимую с жизнью. В 23 часа 09 минут ФИО21 был обнаружен мертвым.

Утверждение подсудимого о том, что от его ударов ФИО21 не мог погибнуть, опровергается доказательствами, полученными в ходе следствия и судебного заседания.

Так было установлено, что другие лица ФИО21 не били, наезда транспортного средства на потерпевшего не было.

Сам Егоров С.А., будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, показал, что после его ударов ФИО27 упал на асфальт, вниз лицом. Он сказал ФИО21, чтобы он поднимался, в ответ ФИО21 что-то пробормотал, он оставил лежать его на асфальте, а сам ушел домой. Уходя, он видел, как ФИО21 пытался встать, но падал на асфальт (л.д. 169-172 т. 1).

Данные показания были оглашены в судебном заседании и суд отдает им предпочтение, так как эти показания получены через непродолжительное время после случившегося и подсудимый не смог объяснить причину изменения последующих показаний. Изменение последующих показаний, когда Егоров стал утверждать, что ФИО21 встал и пошел, по мнению суда, является способом защиты подсудимого.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, которые причинил Егоров С.А. потерпевшему, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у потерпевшего были кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, ушиб вещества головного мозга с размозжением, множественные переломы костей основания черепа, множественные ссадины головы, кровоподтеки и рвано-ушибленные раны лица. Кроме того, у потерпевшего было обнаружено массивное кровоизлияние в затылочной области справа, что свидетельствовала о нанесении ему удара в данную область.

Свидетели ФИО11, ФИО7 показали, что во время распития спиртного Егоров С.А. сообщил, что он в ходе разговора с потерпевшим ФИО21 «зарядил» ему, т.е. ударил его. Как видно из показаний самого Егорова С.А., он нанес несколько ударов ФИО21

Мотив преступления, по мнению суда, – неприязненные отношения.

Егоров С.А. умышленно наносил потерпевшему ФИО21 удары в область тела, в том числе и в жизненно важный орган – голову. Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2013. №178-Д следует, что в комплекс имевшейся черепно-мозговой травмы входят как повреждения, имевшиеся в теменно-височной области головы слева, так и в затылочной области справа. Повреждения, имевшиеся в области лица и теменно-височной области головы слева вполне могли возникнуть в результате однократного падения из вертикального положения и последующего удара об асфальт. Возникновение всех имевшихся в области головы повреждений, в том числе и кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области головы справа в результате однократного падения исключено.

Из показаний Егорова С.А. в качестве подозреваемого, которым суд отдал предпочтение, следует, что когда Егоров С.А. бил потерпевшего, то тот с высоты человеческого роста не падал, а падал при попытке подняться (т. 1 л.д. 169-172), что свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинил именно Егоров С.А., так как уходя, Егоров С.А. видел, что потерпевший после нанесенных ударов уже не смог встать.

Эксперт ФИО16 в судебном заседании показал, что толщина костей основания черепа потерпевшего была немного меньше среднего, около 2 мм, но не критичная. Толщина костей черепа влияет на прочность, уменьшается сопротивляемость.

Нельзя исключить, что повреждения у ФИО27 могли возникнуть от удара и последующего падения с ударом об асфальт.

Причина смерти ФИО27 – кровоизлияние в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, прямой связи с переломом костей нет. Перелом черепа и кровоизлияние могли возникнуть от разных воздействий.

Нельзя исключить, что повреждения могли возникнуть от падения из положения сидя. Одно повреждение возникло от удара, второе от падения.

Переломы черепа влекут тяжкий вред здоровью.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывая, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, взаимоотношения с потерпевшим, суд полагает, что виновным совершено преступление с двумя формами вины: у него был умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и имелась неосторожность по отношению к причинению смерти потерпевшему, поэтому обоснованно действия Егорова С.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Тот факт, что в действиях Егорова С.А. имелась неосторожность по отношению к причинению смерти потерпевшему, подтверждается тем, что когда ФИО11 сообщил, что ФИО21 умер. Егоров С.А. в ответ на это сообщение забеспокоился, стал переживать. Это же подтвердил и свидетель ФИО7

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе смягчающие его вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова С.А., в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: Егоров С.А. не отрицал, что наносил удары потерпевшему, не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и участковым инспектором, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Данные обстоятельства в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими ответственность Егорова С.А.

Суд полагает, что нет необходимости в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменять Егорову С.А. категорию преступления на менее тяжкую. При определении размера наказания Егорову С.А. суд учитывает условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что ранее Егоров С.А. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, а также учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного виновным, поэтому наказание Егорову С.А. необходимо определить с реальным наказанием в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении Егорова С.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая "Ш" поддержала свое исковое заявление и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд учитывает следующее:

В силу статьи 1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования потерпевшей и взыскать в её пользу с Егорова С.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. 1101 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и с учетом части 2 ст. 61 УК РФ определить ему наказание – шесть лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Егорову С.А. исчислять с момента ареста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – банку из-под пива «Балтика 3», очки и стекла от очков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, футболку, шорты, трусы, тапочки (сланцы) потерпевшего ФИО21 - за ненадобностью уничтожить.

Взыскать в пользу "Ш" с Егорова С. А. компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован или подано апелляционное представление в Нижегородский областной суд через Починковский суд в течение 10 суток.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, изложив это ходатайство в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе заявить также ходатайство о назначении ему судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий А.В. Першин