Определение по делу № 2-5310/2015 ~ М-4665/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-5310/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года                                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Халитова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Халитов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» -Сулейманова Ю.Ф., действующая по доверенности от 02.04.2014 г., заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения в страховую компанию с претензией в связи с изменениями и дополнениями в ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об ОСАГО ", вступившими в силу с 01.09.2014 г., а именно претензия направлена без приложения документов, обосновывающих требование потерпевшего.

Представитель истца Рахматуллин А.Я., действующий на основании доверенности от 09.04.2015 г., не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истец Халитов А.Г., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Предметом правового регулирования ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» являются особенности рассмотрения споров в связи с несогласием потерпевшего с решением страховщика при исполнении/неисполнении договора ОСАГО.

При этом, абзац 2 вышеназванной статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

Установленные ст. 16.1 «Об ОСАГО» особенности рассмотрения споров о договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 г.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию о взыскании суммы страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» страховое возмещение выплатило частично.

Не согласившись с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, истец обратился с претензией от < дата > с приложенным заключением № ... однако согласно ответа на претензию от < дата > претензия направлена в адрес страховой компании без приложенных документов, обосновывающих требование потерпевшего, а именно заключения № ... Таким образом, обязательный досудебный порядок истцом соблюден не был.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Халитова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей- оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после принятия мер по досудебному урегулированию данного спора и разрешения спора в досудебном порядке, он имеет право вновь обраться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Л.Ф. Гареева