Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-656/2018 ~ М-303/2018 от 08.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Внучковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Булееву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с указанным административным иском к Булеву В.И.. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имел в собственности транспортное средство <данные изъяты> В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог им уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с Булева В.И. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17.828 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 584 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Административный ответчик Булеев В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку в соответствии Федеральным Законом N 436-ФЗ от 28.12.2017 г. "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", недоимки по налогам, образовавшиеся до 01.01.2015 года подлежат списанию как безнадежные к взысканию (л.д. 20-23).

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учётных данных налогоплательщика (л.д.7-8), во владении ответчика Булеева В.И. в ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство:

- <данные изъяты>

Следовательно, Булеев В.И. был обязан уплатить транспортный налог. Обязанность по уплате налога Булеевым В.И. не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 г. "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, как обоснованно ссылается административный ответчик недоимка по транспортному налогу за 2013 год, заявленная исковом заявлении, подлежит списанию как безнадежная к взысканию.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Булееву ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья        (подпись)     Т.В. Александрова