Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5765/2018 ~ М-5146/2018 от 25.09.2018

№ 2 –5765/18             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 12 ноября 2018 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Балиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Кошкину В. М., Кошкиной А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что Кошкин В. М. являемся собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... в. 34. в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Кошкина А. В..

Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период сентябрь 2014 г., февраль 2015 - сентябрь 2015. ноябрь 2015 - июнь 2018 составляет 26777.39 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущества за период январь 2017 / июнь 2018 составляет 25.62 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущества за период январь 2017 / июнь 2017. сентябрь 2017 - июнь 2018 составляет 222.28 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период февраль 201 7 - март 2017, ню н, 3017 - июнь 2018 составляет 12991.19 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период февраль 2017 - июнь 2018 составляет 83.27 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период апрель 2015,июля 2015 ноябрь 2015- апрель 2016. октябрь 2016 - апрель 201 7. октябрь 2017 - апрель 2018 составляет 24 565.63 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период июнь 2014 - сентябрь 2014. февраль 2015 - июнь 2015, январь 2017 - июнь 2018 составляй 3592.00 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ХВ за период июнь 2014 – сентябрь 2014, февраль 2015 - июнь 2015. январь 2017 - июнь 2018 составляет 2333.44 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Вывоз ТБО за период сентябрь 2014, февраль 2015 –сентябрь 2015. ноябрь 2015 - июнь 2018 составляет 3160.27 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ за период февраль 2014 составляет 0.24 руб.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 73751.33 руб.

Взыскать с ответчиков: Кошкина В. М., Кошкиной А. В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 73 751 рубль 33 коп., пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 18 982 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 2 982 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества. Ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что что Кошкин В. М. являемся собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Кошкина А. В..

Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период сентябрь 2014 г., февраль 2015 - сентябрь 2015. ноябрь 2015 - июнь 2018 составляет 26777.39 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущества за период январь 2017 / июнь 2018 составляет 25.62 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущества за период январь 2017 / июнь 2017. сентябрь 2017 - июнь 2018 составляет 222.28 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период февраль 201 7 - март 2017, ню н, 3017 - июнь 2018 составляет 12991.19 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период февраль 2017 - июнь 2018 составляет 83.27 рублей.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период апрель 2015,июля 2015 ноябрь 2015- апрель 2016. октябрь 2016 - апрель 201 7. октябрь 2017 - апрель 2018 составляет 24 565.63 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период июнь 2014 - сентябрь 2014. февраль 2015 - июнь 2015, январь 2017 - июнь 2018 составляй 3592.00 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ХВ за период июнь 2014 – сентябрь 2014, февраль 2015 - июнь 2015. январь 2017 - июнь 2018 составляет 2333.44 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Вывоз ТБО за период сентябрь 2014, февраль 2015 –сентябрь 2015. ноябрь 2015 - июнь 2018 составляет 3160.27 руб.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ за период февраль 2014 составляет 0.24 руб.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 73751.33 руб.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней составляет 18 982 рубля 18 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности

многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов правления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из статьи 158 Жилищного кодекса, пунктов 28 и 31 Правил содержания, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК Центрального района» к ответчикам о взыскании задолженности, и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 73 751 рубль 33 коп., пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 18 982 рубля 18 копеек.

Иных опровергающих доводы истца доказательств суду со стороны ответчиков не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку указанные судебные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 982 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с этим, с ответчиков с учетом удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию указанная сумма, по 1 491 рубль 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК Центрального района» к Кошкину В. М., Кошкиной А. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кошкина В. М., Кошкиной А. В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 73 751 рубль 33 коп., пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 18 982 рубля 18 копеек

Взыскать Кошкина В. М. расходы по оплате госпошлины в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 1491 рубль 00 копеек.

Взыскать Кошкиной А. В. расходы по оплате госпошлины в пользу ООО "УК Центрального района" в размере 1491 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2018 года.

Судья Д.И. Коротенко