Решение по делу № 02-4138/2021 от 14.05.2021

77RS0022-02-2021-007564-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4138/2021 по исковому заявлению ООО «ЮСА-Централ РУС» к ООО «Форест», фио, ООО «Порто Трейд» о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам с требованием о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, мотивируя свои требования следующим. 08.02.2021 г. между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «Форест» был заключен договор № 1 купли-продажи оборудования в соответствии с котором ООО «ЮСА-Централ Рус» обязалось поставить 15.02.2021 г. в адрес ООО «Форест» товар, а ООО «Форест» обязалось оплатить поставленный товар на сумму сумма.

В целях обеспечения обязательства ООО «Форест» по оплате поставленного товара 08.02.2021 г..ю были заключены следующие договоры поручительства:

08.02.2021 г. договор между ООО «ЮСА-Централ Рус» и гр.Сычук А. Н.

08.02.2021 г. договор между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «Порто Трейд».

фио является владельцем ООО «Форест» и ООО «Порто Трейд».

Согласно условиям договора поручительства, поручители обязались солидарно отвечать за исполнение ООО «Форест» обязательств по уплате сумма.

ООО «ЮСА-Централ Рус» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, поставило полный перечень оборудования в установленный законом срок 15.02.2021 г. Претензия по качеству и комплектации товара у покупателя не возникло. Однако, ООО «Форест» обязательств по уплате стоимости поставленного товара не исполнил. Также, согласно акт сверки расчетом от 31.03.2021 г. ООО «Форест» в лице генерального директора фио признало имеющуюся задолженность перед ООО «ЮСА-Централ Рус» в полном размере.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ООО «Форест», фио, ООО «Порто Трейд» сумму задолженности по договору № 1 купли-продажи оборудования от 08.02.2021 г. и договорам поручительства от 08.02.2021 г. № 1, 2 в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

08.02.2021 г. между ООО «ЮСА-Централ Рус» (Поставщик) и ООО «Форест»(Покупатель) был заключен Договор № 1 купли-продажи, согласно предмету которого (п. 1.1), Поставщик обязуется передать оборудование, указанное в п. 1.2 Договора в собственность, а Покупатель обязуется принять оплатить Оборудование в порядке и сроки, указанный в Договоре.

Согласно п. 1.2 Спецификация оборудования отражена в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.1.1 Поставщик (ООО «ЮСА-Централ Рус») обязуется передать Покупателю (ООО «Форест») Оборудование в порядке и на условиях Договора.

Согласно п. 3.2.1. Покупатель (ООО «Форест») обязуется принять Оборудование по количеству, качеству и комплектности в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5.1. Общая сумма Договора составляет сумма.

Также, судом установлено, что  08.02.2021 г. между ООО «Юса-Централ Рус» и гр. фио был заключен Договор поручительства № 1, согласно условиям, которого Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Форест» обеспеченного поручительством обязательства с ООО «Юса-Централ Рус», отвечать перед Кредитором солидарно в размере сумму основного долга сумма.

Аналогичный Договор поручительства № 2 был также заключен между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «Порто Трейд».

Из приложенной в материалы дела товарной накладной следует, что ООО «Юса-Централ Рус» исполнил надлежащим образом условия Договора № 1 купли-продажи, осуществив поставку оборудования ООО «Форест», которое последний принял 15.02.2021 г. Всего, согласно товарной накладной было поставлено оборудования на сумму договора – сумма.

Сведений о ненадлежащем качестве поставленного оборудования, наличии претензий в адрес ООО «Юса-Централ Рус» от ООО «Форест» материалы дела не содержат.

Также, согласно материалам дела ООО «Форест» признает задолженность в размере сумма перед ООО «Юса-Централ Рус» по договору № 1 купли-продажи оборудования от 08.02.2021 г. и обязуется оплатить указанную задолженность, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 20).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1-3 чт. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиков по договору купли-продажи № 1 от 08.02.2021 г. не были исполнены надлежащим образом и оплата в счет исполнения обязательств в установленный договором срок не была произведена, доказательств обратного ответчиками не представлено, а также, учитывая, что в материалах дела содержится акт сверки расчетов, из содержания которого усматривается фактическое признание задолженности перед ООО «Юса-Централ Рус» со стороны ООО «Форест», суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в солидарном порядке законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Форест», фио, ООО «Порто Трейд» в пользу ООО «ЮСА-Централ Рус» сумму задолженности по договору № 1 купли – продажи оборудования от  08.02.2021 г и договорам поручительства №  1,2 от  08.02.2021 г. в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

1