Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9547/2014 ~ М-8630/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-9547/2014 Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ООО «ЭнергоТЭК» по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 000 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета от 19 % до 29,9 % годовых в зависимости от срока пользования кредитом. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № № ****** от 02.12.2011, договором залога имущества № № ****** от 02.12.2011. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков солидарно долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2925440 руб. 55 коп., в том числе 2239713 руб. 82 коп. в погашение кредита (основного долга), 678937 руб. 98 коп. – процентов за пользование кредитом, 6788 руб. 75 коп. – задолженность по пеням, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26827 руб. 20 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – плоттер-каттер Versa CAMM VS-640, установив начальную продажную стоимость в размере 447750 руб.; лазерный маркер № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 621000 руб.; принтер Canon imageRUNNER ADVANCE № ******, установив начальную продажную стоимость в размере 243765 руб.; струйный плоттер NEO UV LED Evolution, установив начальную продажную стоимость в размере 744480 руб.; голову печатающую Konica-minolta, 8 единиц, установив начальную продажную стоимость в размере 252000 руб.; блок УФ излучения САНП.О007.0008, установив начальную продажную стоимость в размере 342000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭнергоТЭК» был заключен кредитный договор № № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета от 19 % до 29,9 % годовых в зависимости от срока пользования кредитом.

По условиям договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно, в соответствии с графиком (п. 2 договора).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ООО «ЭнергоТЭК» денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается платежным поручением № ****** от 02.12.2011. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

В силу п. 16 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 2239713 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 678937 руб. 98 коп., задолженность по пеням – 6788 руб. 75 коп. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Разрешая требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № № ******, в соответствии с которым ФИО1 принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭнергоТЭК» обязательств по кредитному договору № № ****** от 02.12.2011.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустоек (штрафа, пени) и расходов по взысканию. Согласно п. 6 договора поручительства договор действует 8 лет.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и ООО «ЭнергоТЭК» заключен договор залога № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ имущества, в перечень которого входят:

- плоттер-каттер Versa CAMM VS-640, индивидуальные признаки: плоттер-каттер Versa CAMM VS-640, местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью: 995000 руб., залоговой стоимостью: 597000 руб.;

- лазерный маркер № ******, индивидуальные признаки: лазерный маркер № ******, местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью: 1 380000 руб., залоговая стоимость: 828000 руб.;

- принтер Canon imageRUNNER ADVANCE C5051, индивидуальные признаки: принтер Canon imageRUNNER ADVANCE C5051, местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью: 541700 руб., залоговой стоимостью: 325020 руб.;

- струйный плоттер NEO UV LED Evolution, индивидуальные признаки: струйный плоттер NEO UV LED Evolution 1,6м для 8 голосов Konica-Мinolta, 8 цветов (453, Россия), местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью: 1 654400 руб., залоговой стоимостью: 992640 руб.;

- голова печатающая Konica-minolta, 8 единиц, индивидуальные признаки: голова печатающая Konica-minolta 512 МН (14pl) (№ ******), местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью: 560000 руб., залоговой стоимостью: 336000 руб.;

- блок УФ излучения САНП.О007.0008, индивидуальные признаки: блок УФ излучения САНП.О007.0008, местонахождение: <адрес>, рыночной стоимостью: 760000 руб., залоговой стоимостью: 456000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Суд считает, что заключенный сторонами договор залога этим требованиям соответствует.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. (п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 20 договора залога имущества № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной S=K*t, где S – начальная продажная цена, К – цена заложенного имущества, равная указанной в п. 5 договора, а также в Приложении 2 к договору, t – коэффициент зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд и равный 0,75, если срок с момента заключения договора до момента обращения в суд составляет от 24 до 36 месяцев.

Иск подан ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Следовательно, по условиям договора начальная продажная цена заложенного имущества составляет для плоттер-каттера Versa CAMM VS-640 - 447750 руб.; лазерного маркера GSL2-20 - 621000 руб.; принтера Canon imageRUNNER ADVANCE № ****** - 243765 руб.; струйного плоттера NEO UV LED Evolution - 744480 руб.; головы печатающей Konica-minolta, 8 единиц - 252000 руб.; блока УФ излучения САНП.№ ****** - 342000 руб.

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога. Указанная истцом начальная продажная цена имущества ответчиком какими-либо доказательствами не оспорена, поэтому суд полагает возможным принять ее во внимание.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено достоверных сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога:

- плоттер-каттер Versa CAMM VS№ ****** индивидуальные признаки: плоттер-каттер Versa CAMM № ******640, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 447750 руб.;

- лазерный маркер GSL2-20, индивидуальные признаки: лазерный маркер GSL2-20, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 621000 руб.;

- принтер Canon imageRUNNER ADVANCE № ******, индивидуальные признаки: принтер Canon imageRUNNER ADVANCE № ****** местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 243765 руб.;

- струйный плоттер NEO UV LED Evolution, индивидуальные признаки: струйный плоттер NEO UV LED Evolution 1,6м для 8 голосов Konica-Мinolta, 8 цветов (453, Россия), местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 744480 руб.;

- голова печатающая Konica-minolta, 8 единиц, индивидуальные признаки: голова печатающая Konica-minolta 512 МН (14pl) (№ ******), местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 252000 руб.;

- блок УФ излучения САНП.№ ****** индивидуальные признаки: блок УФ излучения САНП.№ ******, местонахождение: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 342000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 26827 руб. 20 коп., из них 4000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов в размере 22827 руб. 20 коп. по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке, то есть 11413 руб. 60 коп. с каждого.

Поскольку исковые требования ОАО «СКБ-банк» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате судебных издержек, в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчика ООО «ЭнергоТЭК» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2925440 руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК», ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 11413 руб. 60 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК» путем продажи с публичных торгов :

- плоттер-каттер Versa CAMM VS-640, индивидуальные признаки: плоттер-каттер Versa CAMM VS-640, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 447750 руб.;

- лазерный маркер GSL2-20, индивидуальные признаки: лазерный маркер GSL2-20, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 621000 руб.;

- принтер Canon imageRUNNER ADVANCE № ******, индивидуальные признаки: принтер Canon imageRUNNER ADVANCE № ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 243765 руб.;

- струйный плоттер NEO UV LED Evolution, индивидуальные признаки: струйный плоттер NEO UV LED Evolution 1,6м для 8 голосов Konica-Мinolta, 8 цветов (453, Россия), местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 744480 руб.;

- голова печатающая Konica-minolta, 8 единиц, индивидуальные признаки: голова печатающая Konica-minolta 512 МН (14pl) (№ ******), местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 252000 руб.;

- блок УФ излучения САНП.О007.0008, индивидуальные признаки: блок УФ излучения № ******, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 342000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТЭК» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.