Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5682/2016 ~ М-5233/2016 от 24.08.2016

Дело № 2–5682/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2016 г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

с участием прокурора                                Родина М.О.

при секретаре                                    Ларионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливанова Ю.В. к Поливановой Т.А. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов Ю.В. обратился в суд с иском к Поливановой Т.А. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/. ответчик Поливанова Т.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно, умышленном причинении смерти Поливанову С.В. на территории Октябрьского района г.Новосибирска, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Погибший Поливанов С.В. приходился истцу родным братом, и истец был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Истец указывает, что был вынужден нести расходы на погребение Поливанова С.В., которые составили 36 361 руб., что подтверждается соответствующими чеками.

Также указывает, что действиями ответчика ему были причинены значительные нравственные страдания: эмоциональные переживания, стресс, печаль, расстройство, вызванные смертью близких людей – брата, а также, матери, которая проживала с братом, и умерла через день после смерти брата.

Истец оценивает денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 500 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материальных расходов на погребение, вызванных преступлением в размере 36 361 руб., а также денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, заявила ходатайство о ее этапировании, оставленное судом без удовлетворения (л.д.38, 39), представила письменный отзыв (л.д.34, 35), указала, что не ясно, являлся ли Поливанов Ю.В. потерпевшим по уголовному делу, пояснила, что истец мог получить денежные средства на погребение путем получения пособия, указала, что ее родственники предлагали ему оказать материальную помощь, но получили отказ. Пояснила, что отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет маленький заработок, имеет престарелую мать, которой необходима материальная помощь в связи с ее состоянием здоровья.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора в заключении указавшего, что требования истца о взыскании расходов на погребение подлежат удовлетворению, а требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/., вступившим в законную силу /дата/., установлено, что Поливанова Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, а именно – умышленное причинение смерти Поливанову С.В. Данное преступление совершено в Октябрьском районе г.Новосибирск при следующих обстоятельствах: около 15 часов 00 минут /дата/. Поливанов С.В. и Поливанова Т.А. находились в квартире № дома № по <адрес>. В указанное время в указанном месте между Поливановым С.В. и Поливановой Т.А. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой у Поливановой Т.А., возник преступный умысел на причинение смерти Поливанову С.В.

Поливанова Т.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти Поливанова С.В., в указанное время и в указанном месте имеющимся при ней ножом с целью убийства нанесла один удар в область груди Поливанова С.В.

При этом Поливанова Т.А. осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти Поливанову С.В. не желала этого, но относилась к ним безразлично.

Своими умышленными действиями Поливанова Т.А. причинила Поливанову С.В. следующее телесное повреждение – колото-резаную рану на груди слева по окологрудинной линии, в проекции 2 межреберья, проникающая в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, повреждением сердечной сорочки и восходящей части дуги аорты.

Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью. Состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть Поливанова С.В. наступила на месте происшествия /дата/. от слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждениями левого легкого, сердечной сорочки и аорты, с последующим развитием массивной кровопотери, приведшей к малокровию организма (л.д.18-25)

Потерпевшим по данному делу являлся Поливанов Ю.В. – брат Поливанова С.В., что подтверждается постановлением о признании потерпевшим (л.д.6, 7) и приговором суда (л.д.18-25).

В соответствии со ст.52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года) лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения, должны иметь право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного вреда; при этом все государства - члены ООН обязаны содействовать тому, чтобы судебные и административные процедуры в большей степени отвечали потребностям жертв преступлений, в том числе путем обеспечения им возможности изложения своей позиции по существу дела и предоставления надлежащей помощи на всех этапах судебного разбирательства в соответствии с национальным законодательством, без ущерба для обвинения.

Соответственно определяется правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в российском законодательстве. Конституционную основу этого статуса составляют положения статей 45, 46, 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает также из положений статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.Приведенные положения Конституции Российской Федерации, как и более общие ее нормы, провозглашающие человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту как непосредственно действующих - обязанностью государства (статьи 2 и 18), предписывают законодателю установить уголовно-процессуальные механизмы, в максимальной степени способствующие предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для охраняемых законом прав и интересов граждан, а также упрощающие жертвам преступлений доступ к правосудию с целью восстановления своих прав и получения необходимой компенсации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Т.к. вред был причинен в результате умышленных действий ответчика, то надлежащим ответчиком по данному спору является ответчик Поливанова Т.А.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно представленным квитанциям и копиям чека, расходы истца на погребение Поливанова С.В. составили 31 050 руб. и 5 311 руб. (л.д.9, 10).

Согласно квитанции №, выданной Поливанову Ю.В. /дата/. были приобретены ритуальные принадлежности (гроб, покрывало, подушка, наволочка, гирлянда, крестик, венчик, пирамидка, табличка, носовые платки, церковный платок в руку, венок средний, лента траурная, костюм), оказаны услуги по выносу гроба, укладке в гроб, санитарно-гигиенической обработке тела, предоставлению траурного зала, доставке гроба и принадлежностей, услуги автокатафалка, подвоза в прощальный зал, доставке к месту поминок, на общую сумму 31 050 руб.; так же истцу были оказаны услуги по копке могилы на сумму 5 311 руб. (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с нормами ФЗ «О погребении и похоронном деле», в состав действий по погребению, а, соответственно и расходов, включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка памятника, ограды, организация поминального обеда в день захоронения.

Расходы истца на захоронение Поливанова С.В., подтвержденные письменными доказательствами, соответствуют данным требованиям ФЗ «О погребении и похоронном деле».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере 36 361 руб.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец мог получить пособие на погребение Поливанова С.В., отклоняются судом в силу прямого указания в ч.2 ст.1094 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 устанавливает, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер моральных и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в связи с причинением смерти Поливанову С.В. действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии таких оснований, поскольку для суда является очевидным значительные душевные и нравственные страдания, перенесенные истцом в связи со смертью брата Поливанова С.В.

Учитывая обстоятельства, при которых наступила смерть Поливанова С.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 450 000 руб., частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении престарелых родственников подлежат отклонению судом, т.к., в силу ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Доказательств того, что ответчик предпринимала попытки по возмещению имущественного и (или) морального вреда, причиненного истцу своими действиями, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 590 руб. 83 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 361 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 486 361 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 590 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.