Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2012 ~ М-355/2012 от 06.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2012 года г. Соль- Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Андрющенко О. Ю.,

с участием представителя истца Ланцова А.В., представителя истца – Матвеевой Ю.В., ответчика Баталова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланцова А.В. к Баталову М.А. о взыскании суммы по договору аренды автомобиля с последующим выкупом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ланцов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Баталову М.А. В обосновании своих требований указал, что на основании ПТС <адрес> от (дата) является собственником автомобиля *** (дата) он заключил договор аренды данного автомобиля с последующим выкупом с Баталовым М.А. По условиям договора ответчик должен был уплачивать ему в конце текущего месяца *** рубля. Стоимость автомобиля составляла *** рублей. В случае надлежащего исполнения ответчиком всех обязательств автомобиль с (дата) должен был перейти в собственность Баталова М.А. Однако с момента заключения договора до момента возвращения транспортного средства ответчик не уплатил ему ни одного арендного платежа. Просил суд взыскать с Баталова М.А. в его пользу сумму задолженности по арендной плате за пользование автомобилем ***, № (дата).выпуска, цвет *** за период с (дата) по (дата) по договору аренды с последующим выкупом в размере *** рублей; взыскать в Баталова М.А. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере *** рублей; взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей и *** рублей расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Ланцов А.В. и ответчик Баталов М.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Баталов М.А. обязуется в срок до (дата) выплатить истцу Ланцову А.В. сумму задолженности по арендной плате в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей и *** рублей в возврат услуг юриста. Истец Ланцов А.В. обязуется принять указанные суммы до (дата) от ответчика. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждений. Положения ст.ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны. В связи с заключением мирового соглашения производство по делу просят прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, что отражено в заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика- Матвеева Ю.В. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ… стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при… утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение направлено на разрешение спора с учетом интересов сторон, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Ланцовым А.В. и Баталовым М.А., по условиям которого ответчик Баталов М.А. обязуется в срок до (дата) выплатить истцу Ланцову А.В. сумму задолженности по арендной плате в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей сорок копеек и *** рублей в возврат услуг юриста. Истец Ланцов А.В. обязуется принять указанные суммы до (дата) от ответчика

Производство по гражданскому делу по иску Ланцова А.В. к Баталову М.А. о взыскании суммы по договору аренды автомобиля с последующим выкупом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Нечаева Т.М.

Копия верна,

Судья: Решение вступило в законную силу 05.06.2012г.