Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1755/2015 ~ М-1691/2015 от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2015 по иску Светлой Г.Л. к Федорову В.В. об устранении препятствий в пользовании участком и организации водоотвода,

у с т а н о в и л:

Светлая Г.Л. является собственником земельного участка площадью 295 м2, расположенного в <. . .>, <. . .>», под №.

Федоров В.В. является собственником земельного участка площадью 338 м2, расположенного в <. . .>, <. . .> под №.

Светлая Г.Л. обратилась в суд с иском к Федорову В.В. о защите своих прав собственника земельного участка, мотивируя это тем, что на участке ответчика возведены надворные постройки: летний дом и две теплицы, возведенные с нарушением правил градостроительства, поскольку они находятся в непосредственной близости от границы принадлежащего ей участка, водостоки с крыш построек не оборудованы. Истец просила обязать ответчика установить организованный водоотвод на кровле летнего дома и на двух теплицах, имеющихся на земельном участке № в <. . .>

В судебном заседании истец уточнила предмет иска: она просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком № в <. . .> обязав его демонтировать профильный желоб, не соответствующий строительным нормам и правилам, установить организованный водоотвод на кровле летнего дома, установив систему наружного водоотвода в виде желоба в окончании ската кровли, выходящую внутрь земельного участка ответчика (между домом и теплицей) и водоприемной воронки между ними, желоб установить в наклон к водосточной трубе с тем, чтобы вода из желоба не попадала на земли общего пользования; обязать ответчика солидарно с истцом вырыть ливневую дренажную канаву вдоль границы смежных участков истца и ответчика; обязать ответчика перенести вглубь своего земельного участка две теплицы, находящиеся на его земельном участке, на расстояние 1 метр от границы смежных участков.

    В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, ответчик Федоров В.В. в срок до . . .г. демонтирует имеющийся на кровле летнего дома, расположенного на участке № по адресу: <. . .>, <. . .>, профильный желоб и устанавливает организованный водоотвод на кровле летнего дома, представляющий собой систему наружного водоотвода в виде пластикового желоба в окончании ската кровли, водосточной трубы по окончании кровли, выходящую внутрь садового участка ответчика (между теплицей и домом) и водоприемной воронки между ними, желоб устанавливает в наклон к водосточной трубе с тем, чтобы вода из желоба не попадала на землю общего пользования; в срок до . . .г. Федоров В.В. своими силами, сообща с истцом, роет ливневую дренажную канаву вдоль всей границы смежных участков истца и ответчика; в срок до . . .г. ответчик переносит две теплицы, находящихся на принадлежащем ему земельном участке № <. . .>, вглубь своего участка на расстояние 1 метр от границы с участком истца; в срок до . . .г. Федоров В.В. возмещает Светлой Г.Л. расходы по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты> наличными деньгами под расписку: истец отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Светлой Г.Л., истцом, и Федоровым В.В., ответчиком, по условиям которого ответчик обязуется совершить следующие действия:

     - в срок до . . .г. демонтирует имеющийся на кровле летнего дома, расположенного на участке № по адресу: <. . .>, <. . .> профильный желоб и устанавливает организованный водоотвод на кровле летнего дома, представляющий собой систему наружного водоотвода в виде пластикового желоба в окончании ската кровли, водосточной трубы по окончании кровли, выходящую внутрь садового участка ответчика (между теплицей и домом) и водоприемной воронки между ними, желоб устанавливает в наклон к водосточной трубе с тем, чтобы вода из желоба не попадала на землю общего пользования;

- в срок до . . .г. Федоров В.В. своими силами, сообща с истцом, оборудует ливневую дренажную канаву вдоль всей границы смежных участков истца и ответчика;

- в срок до . . .г. ответчик переносит две теплицы, находящихся на принадлежащем ему земельном участке № <. . .>», вглубь своего участка на расстояние 1 метр от границы с участком истца;

- в срок до . . .г. Федоров В.В. возмещает Светлой Г.Л. расходы по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты>. наличными деньгами под расписку.

Светлая Г.Л. отказывается от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Производство по делу по иску Светлой Г.Л. к Федорову В.В. об устранении препятствий в пользовании участком и организации водоотвода прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: