Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3-6/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-3-6/2019                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 26 февраля 2019 года    

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района Рес-публики Мордовия Мозерова К.В.,

подсудимого Соколова И.Ю.,

защитника - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 13 от 11 февраля 2019 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

подсудимого Новикова И.В.,

защитника – адвоката Майорова В.И., представившего удостоверение № 113 и ордер № 188 от 11 февраля 2019 г., выданный Коллегией адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской Палаты Республики Мордовия,

потерпевшей Р.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Соколова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новая Леля Свердловской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, име-ющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, в-еннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 27 декабря 2018 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

Новикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мизеряне Старошайговского района Мордовской АССР, гражданина Рос-сийской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, холостого, пен-сионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 27 декабря 2018 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Соколов И.Ю. и Новиков И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в дневное время одного из дней с 01 января по 10 января 2018 г. ранее знакомые Соколов И.Ю. и Новиков И.В. находились на ул. Центральная в с. Мизеряне Старошайговского района Республики Мордовия, где около 15 часов 40 минут этого же дня у Соколова И.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение колотых дров из пристроя к дому № по <адрес>. Соколов И.Ю. предложил Новикову И.В. совершить данное хище-ние совместно, а затем разделить дрова и использовать их по назначению для отапливания своих домов. Новиков И.В. с предложением Соколова И.Ю. со-гласился.

Реализуя задуманное, Соколов И.Ю. и Новиков И.В. около 16 часов 00 минут в один из дней с 01 января по 10 января 2018 г., предварительно взяв из своих домов мешок и веревку, направились к дому № по <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедив-шись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, беспрепятственно, через имеющийся в стене проем проникли в помещение пристроя к дому, откуда совершили хищение колотых дров, принадлежащих Р.Т.Б.

Продолжая преступный умысел, Соколов И.Ю. и Новиков И.В. проникали в указанный пристрой к дому в период с начала по середину января 2018 г. не менее 7 раз и похищали из него дрова. Всего Соколов И.Ю. и Новиков И.В. в период с 01 января по середину января 2018 г. похитили 2,25 складочных ку-бометра колотых дров, принадлежащих Р.Т.Б. стоимостью 1000 рублей за 1 кубометр, на общую сумму 2250 рублей 00 копеек, чем причинили ей имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Соколов И.Ю. и Новиков И.В. совершили кражу, то есть тай-ное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Соколов И.Ю. в дневное время одного из дней в период с 01 июня по 10 июня 2018 г., находясь на улице в с. Мизеряне Старошайговского муници-пального района Республики Мордовия, предложил Новикову И.В. совместно совершить кражу имущества из дома № по <адрес> Республики Мордовия, чтобы в последующем использовать его в своих личных целях. Новиков И.В. с предложением Соколова И.Ю. согласился. Реализуя преступный умысел, они около 15 часов 00 минут одного из дней в период времени с 01 июня по 10 июня 2018 года подошли к дому № по <адрес> Респуб-лики Мордовия и, убедившись, что за их действия носят тайный характер, отодвинув входную дверь, незаконно проникли внутрь дома, откуда похитили: 2 алюминиевых бидона, объемом 10 литров каждый, по цене 911 рублей за штуку, общей стоимостью 1822 рубля 00 копеек; эмалированную кастрюлю, объемом 3 литра, с крышкой, стоимостью 167 рублей 00 копеек; книгу - Жюльетта Бенцони «Катрин в замке смерти», стоимостью 138 рублей 00 копе-ек; книгу - Андрей Белянин «Моя жена-ведьма», стоимостью 161 рубль 00 ко-пеек; книгу - Вальтер Шелленберг «Лабиринт», стоимостью 392 рубля 00 ко-пеек; металлическую ножовку по дереву, стоимостью 104 рубля 00 копеек; многоразовый бритвенный станок, стоимостью 8 рублей 00 копеек; 5 однора-зовых бритвенных станков «Gillette», стоимостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 125 рублей 00 копеек; 6 кусков хозяйственного мыла, массой по 200 грамм и по цене 16 рублей за штуку, общей стоимостью 96 рублей 00 ко-пеек; 3 куска мыла банного, массой по 160 грамм и по цене 34 рубля за штуку, общей стоимостью 102 рубля 00 копеек; 2 куска мыла туалетного «Absolut», массой по 90 грамм и по цене 17 рублей за штуку, общей стоимостью 34 рубля 00 копеек; крем для бритья, стоимостью 75 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3224 рубля 00 копеек. После чего Соколов И.Ю. и Новиков И.В., сложив похищенное в 2 джутовых мешка, которые также взяли в доме и которые не представляют ценности, вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Соколов И.Ю. и Новиков И.В. причинили имущественный вред Р.Т.Б. на сумму 3224 рубля 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании пред-варительного следствия Соколов И.Ю. и Новиков И.В., проконсультировав-шись с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Соколов И.Ю. и Новиков И.В. пояс-нили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, признают свою вину в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми доб-ровольно, после достаточных консультаций с защитниками, они осознают его характер и последствия.

Поскольку защитник подсудимого Соколова И.Ю. адвокат Французова Н.А., защитник подсудимого Новикова И.В. адвокат Майоров В.И., государ-ственный обвинитель, потерпевшая Р.Т.Б. не возражали против удо-влетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Соколову И.Ю. и Но-викову И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказатель-ствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия итогового судебного решения.

Суд квалифицирует действия Соколова И.Ю. и Новикова И.В. по эпизоду преступления, совершенного в период с 01 января по середину января 2018 г. по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хра-нилище, поскольку Соколов И.Ю. и Новиков И.В. в период с 01 января по се-редину января 2018 г., реализуя совместный преступный умысел на хищение колотых дров из пристроя к дому № по <адрес>, дей-ствуя согласно заранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения владельца, неоднократно проникали в указанный пристрой, откуда похитили 2,25 складочных кубометра колотых дров, принадлежащих Р.Т.Б. стоимостью 1000 рублей за 1 кубометр, на общую сумму 2250 рублей 00 копеек, чем причинили ей имущественный ущерб на указанную сумму.

В действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как между Соколовым И.Ю. и Новиковым И.В. имелась предварительная договоренность о совместном со-вершении тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, действовали они согласно распределенным ролям, выполняя каждый объективную сторону преступления.

Суд считает, что в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как Соколов И.Ю. и Новиков И.В. имея умысел на кражу имущества, при отсут-ствии согласия Р.Т.Б. проникали в помещение пристроя к дому № по <адрес>, предназначенного для хранения дров, откуда совершили хищение имущества.

Указанное хищение, состояло из ряда тождественных преступных дей-ствий, совершаемых в течение непродолжительного времени, объединенных единым умыслом, путем изъятия имущества у одного и того же потерпевшего, поэтому рассматривается судом как единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия Соколова И.Ю. и Новикова И.В. по эпизоду преступления, совершенного около 15 часов 00 минут в один из дней в период времени с 01 июня по 10 июня 2018 г., по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Соколов И.Ю. и Новиков И.В., действуя по предварительной договоренности, около 15 часов 00 минут в один из дней в период времени с 01 июня по 10 июня 2018 г., убедившись в тайности своих действий, без согласия владельца дома Р.Т.Б. открыв входную дверь, незаконно проникли в жилое помещение <адрес>, откуда похитили 2 алюминиевых бидона, объемом 10 литров каж-дый, по цене 911 рублей за штуку, общей стоимостью 1822 рубля 00 копеек; эмалированную кастрюлю, объемом 3 литра, с крышкой, стоимостью 167 рублей 00 копеек; книгу - Жюльетта Бенцони «Катрин в замке смерти», стоимостью 138 рублей 00 копеек; книгу - Андрей Белянин «Моя жена-ведьма», стоимостью 161 рубль 00 копеек; книгу - Вальтер Шелленберг «Ла-биринт», стоимостью 392 рубля 00 копеек; металлическую ножовку по дереву, стоимостью 104 рубля 00 копеек; многоразовый бритвенный станок, стоимо-стью 8 рублей 00 копеек; 5 одноразовых бритвенных станков «Gillette», стои-мостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 125 рублей 00 копеек; 6 кусков хозяйственного мыла, массой по 200 грамм и по цене 16 рублей за штуку, об-щей стоимостью 96 рублей 00 копеек; 3 куска мыла банного, массой по 160 грамм и по цене 34 рубля за штуку, общей стоимостью 102 рубля 00 копеек; 2 куска мыла туалетного «Absolut», массой по 90 грамм и по цене 17 рублей за штуку, общей стоимостью 34 рубля 00 копеек; крем для бритья, стоимостью 75 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3224 рубля 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Р.Т.Б. имущественный вред на сумму 3224 рубля.

В действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», при этом в судебном заседании бесспорно установлено, что между Соколовым И.Ю. и Новиковым И.В., име-лась предварительная договоренность о совместном совершении тайного хи-щения имущества с незаконным проникновением в жилище до начала дей-ствий, непосредственно направленных на его совершение, действовали они согласованно, заранее договорившись и распределив роли, выполняя каждый объективную сторону преступления.

Суд считает, что в действиях подсудимых установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как Соколов И.Ю. и Новиков И.В. имея умысел на кражу имущества (тайное хищение), при отсутствии согласия Р.Т.Б. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно распределив роли, незаконно проникли в ее жилой дом.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий Соколова И.Ю. и Новикова И.В. не требуется исследования собранных по делу до-казательств. Соколов И.Ю. и Новиков И.В. совершили преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Соколова И.Ю. и Новикова И.В., поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, пра-вильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющихся в материалах дела справок Соколов И.Ю. и Новиков И.В. в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врача-психиатра не состоят (т. 1 л.д. 45, 52-55).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, лич-ности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Соколов И.Ю. 1970 года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с указанием на отсутствие жалоб (т. 1 л.д. 47), в браке не состоит, не трудо-устроен, военнообязанный, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра и др. не состоит (т. 1 л.д. 45), в судебном заседании Соколов И.Ю. пояснил, что он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Кроме того, суд учитывает, что Соколов И.Ю. явился с повинной по обо-им эпизодам краж, совершение которых установлено настоящим приговором (т. 1 л.д. 16, 102), подробными признательными показаниями в ходе предвари-тельного расследования, подтверждёнными им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый активно способствовал расследованию всех эпизодов пре-ступлений. Потерпевшая Р.Т.Б. в адресованном суду заявлении со-общила, что ущерб ей в полном объеме возмещен путем возврата похищенно-го и передачи денег, она простила Соколова И.Ю., претензий имущественного характера к нему не имеет, просила назначить ему минимальное наказание.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого Соколова И.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова И.Ю. не установлено.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью второй, третьей статьи 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

Несмотря на ряд смягчающих наказание Соколова И.Ю. обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения пре-ступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень обще-ственной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Новиков И.В. 1958 года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с указанием на отсутствие жалоб (т. 1 л.д. 63), в браке не со-стоит, не трудоустроен, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская рай-онная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра и др. не состоит (т. 1 л.д. 52-55), в инвалидности не имеют судебном заседании Новиков И.В. пояс-нил, что имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, при этом его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Кроме того, суд учитывает, что Новиков И.В. явился с повинной по обоим эпизодам краж, совершение которых установлено настоящим приговором (т. 1 л.д. 19, 106), подробными признательными показаниями в ходе предвари-тельного расследования, подтверждёнными им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый активно способствовал расследованию всех эпизодов преступлений. Потерпевшая Р.Т.Б. в адресованном суду заявлении сообщила, что ущерб ей в полном объеме возмещен путем возврата похищенного и передачи денег, она простила Новикова И.В., претензий имущественного характера к нему не имеет, просила назначить ему минимальное наказание.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого Новикова И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова И.В. не установлено.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью второй, третьей статьи 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется.

Несмотря на ряд смягчающих наказание Соколова И.Ю. и Новикова И.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, свя-занных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания, суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индиви-дуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Наказание Соколову И.Ю. и Новикову И.В. назначается с учетом положе-ния частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в их действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, при отсутствии отягчающего обстоятельства, уголовное дело рассмотрено в порядке, преду-смотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опас-ности совершенных преступлений, сумм причиненного ущерба, значимости похищенного для потерпевшего, личности Соколова И.Ю. и Новикова И.В., отсутствия отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, ру-ководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступле-ниям, суд считает необходимым назначить каждому: по части второй статьи 158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, без огра-ничения свободы, по части третьей статьи 158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Окончательное наказание Соколову И.Ю. и Новикову И.В. по совокупности преступлений суд назначает по правилам части третьей статьи 69 УК Рос-сийской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд прихо-дит к выводу о возможности применения положений 73 УК Российской Феде-рации к назначаемому наказанию.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. По этим же причинам, а также в силу применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

В целях способствования исправлению Соколова И.Ю. и Новикова И.В. на них следует возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока Соколову И.Ю. и Новикову И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испыта-тельный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова И.Ю. и Новикова И.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

- ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░ ░░░░░░░; ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░░»; ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Gillette»; 5 ░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░; 3 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 160 ░░░░░; 2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Absolut», ░░░░░░ ░░ 90 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №12 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░., ░. 5, – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░